2fa2db09-7e7f-4ef1-899c-bfd41fb32f2c · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2164-660/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01225-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių r. sav., neturintis administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 508 straipsnį, ir n u s t a t ė :

P. A. 2017-05-21, apie 01.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, tai yra vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai jam buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas, praeidamas pro policijos pareigÅ«nus tarnybinį automobilį, juos įžeidė vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, tai yra pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ ir tokiais veiksmais P. A. pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. A. parodė, kad minėtÄ dienÄ nurodytu laiku buvo girtas.

Eidamas girdėjo, kad policijos pareigÅ«nai apie jį Å¡neka, todėl, vartodamas necenzÅ«rinį žodį, pasakė ko jie prikibo prie jo.P. A. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 2-3), asmens dokumento kopija (b. l. 4), patikros sertifikato kopija (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. A. 2017-05-21, 01.44 val., buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad P. A. neturi administracinių nuobaudų (b. l. 8), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad P. A. vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas girtas, kai jam buvo nustatytas 1,43 prom. girtumas, praeidamas pro policijos pareigÅ«nus tarnybinį automobilį juos įžeidė vartodamas necenzÅ«rinius žodžius - tuo pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl baustinas.P. A. neturi administracinių nuobaudų.

Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, P. A. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijos ribose.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17068390438.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Larisa Tamulionienė