2fa2b0fd-c861-4a01-bf78-e77026557dcc · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Administracinio nusižengimo byla Nr. A2-178-308/2017              Teisminio proceso Nr.4-51-3-00142-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija:1.2.1; 3.1.2;21.9.10; (S)                                                        Varėnos rajono apylinkės teismas                           N U T A R  I M A S                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                             2017 m. rugsėjo 18 d.                                      Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

G.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. G. a.k(duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini)Vilniaus m, lietuvei, LR pilietei, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusiai, dirbančiai UAB“Tandemus“,gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto LR Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje n u s t a t ė :L.

G. nepilnametis sÅ«nus A. P. gim. (duomenys neskelbtini), jo motinai L. G. nevykdant LR CK 3.155 str.2d. ir 3.159 str.4d.numatytų tėvų pareigų tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, 2017 m.rugpjūčio 22 d.apie 19 val.35 min., (duomenys neskelbtini), vaikščiojo vietoje ,kuri nėra skirta vaikščioti pėstiesiems, geležinkelio bėgiais ir ant geležinkelio bėgių dėliojo akmenis.Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 73 str.1d.L.

G. savo kaltę pripažino. Nurodė, kad tÄ dienÄ apie 17 val.20 min. parėjusi į namus po darbo ir po to iÅ¡vykusi į parduotuvę apsipirkti. Tuo laiku sÅ«nus A. P. buvo kieme prie namo ir žaidė su kitais vaikais. Kada parvykusi iÅ¡ parduotuvės, tai iÅ¡ savo motinos sužinojusi, kad sÅ«nų į namus parvežė policijos pareigÅ«nai ir jai perdavė. Po to sÅ«naus teiravusis dėl jo tokio elgesio, tai jis nurodė, kad nuėjęs ant geležinkelio pakviestas draugų. Negalvojusi, kad sÅ«nus taip galėtų pasielgti, kadangi anksčiau to nebuvo padaręs. Po Å¡io įvykio sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kinusi, kad taip elgtis nedera ir pavojinga jo gyvybei, jis pažadėjo daugiau taip nesielgti.

L. G. kaltė dėl nusižengimo įrodyta.Jos kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno G. S. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų išrašu, kuriuo patvirtinama, kad L. G. yra A. P. motina.L. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. L. G. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.        Vadovaudamasis LR ANK 73str.1d., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,              n u t a r ė :L.

G. paskirti įspėjimÄ .        Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas                                           Â