2fa29352-8949-496b-aba7-80d330ff6b07 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2866-527/2022 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01517-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.4.5.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 13 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant (per ZOOM) pareiÅ¡kėjos Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros atstovui prokurorui R. S. ir iÅ¡vadÄ teikiančių institucijų Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus ir Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl P. U. pripažinimo neveiksnia (suinteresuoti asmenys:

J. U., P. U., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius ir (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama: Paskirti P. U., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizę, ekspertams užduodant Å¡iuos klausimus:

1. Ar P. U. serga psichine liga ar yra (duomenys neskelbtini) būsenos? 2. Kokiose nurodytose gyvenimo srityse P. U. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: 2.1. turtinių santykių sritys: (duomenys neskelbtini); 2.2. asmeninių neturtinių santykių sritys: (duomenys neskelbtini).

3. Tyrimo metu nustačius kitas, turinčias reikÅ¡mės aplinkybes, gyvenimo sritis, dėl kurių klausimai nebuvo pateikti, suteikti ekspertams teisę duoti iÅ¡vadÄ dėl naujai paaiÅ¡kėjusių aplinkybių.

4. Ar galima, atsižvelgiant į sveikatos bÅ«klę, Å¡aukti P. U. į teismo posėdį ir jÄ apklausti? 5. Gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ P. U. psichinę ligÄ ar esant (duomenys neskelbtini) bÅ«senos, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, pripažinti jÄ neveiksnia Å¡iose srityse: (duomenys neskelbtini). Teismas 2021 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę, sustabdė civilinės bylos nagrinėjimÄ , nutarė suinteresuotiems asmenims ir jų atstovams nustatyti 14 dienų terminÄ nuo ekspertizės akto gavimo dienos atsiliepimams pateikti, praneÅ¡ti Valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apie tai, kad P. U. yra reikalingas atstovas advokatas, o paskirtÄ advokatÄ Ä¯pareigojo per 14 dienų nuo ekspertizės akto gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kimo. 2021 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo P. U. buvo paskirta atstovė advokatė Z.

R.. 2021 m. gruodžio 27 d. teisme gautas 2021 m. lapkričio 30 d.–gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad P. U. konstatuojama (duomenys neskelbtini), jog P. U. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti nutartyje nurodytose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kartu argumentuojant, jog P. U. dalyvavimas teismo posėdyje yra netikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti jokių paaiškinimų. 2021 m. gruodžio 27 d. teisme registruotas P. U. atstovės advokatės Z.

R. atsiliepimas, kuriame praÅ¡oma P. U. pripažinti neveiksnia visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2021 m. gruodžio 28 d. teisme gauta suinteresuoto asmens Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad suinteresuotas asmuo sutinka, kad P. U. bÅ«tų pripažinta neveiksnia ekspertizėje nurodytose srityse, o P. U. globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas J. U.. Teismas 2021 m. gruodžio 29 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimÄ ir civilinę bylÄ paskyrė nagrinėti 2022 m. sausio 12 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis nustato du būtinus neveiksnumo tam tikroje srityje nustatymo kriterijus: medicininį, kuris apibrėžiamas kaip asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – kuris apibrėžiamas kaip psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3k-3-370/2008).

Neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu iš esmės gali būti pripažįstamas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pareiškime nurodoma, kad P. U. serga (duomenys neskelbtini), todėl negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti.

P. U. yra vieniša, neturi sutuoktinio, tėvų, vaikų. Iš 2021 m. gegužės 27 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

7) nustatyta, kad P. U. nuo (duomenys neskelbtini) yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2021 m. rugsėjo 2 d. Jonavos rajono neįgaliųjų veiklos centro išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 12–16) nustatyta, kad P. U. negeba pasirūpinti savimi šiose turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Taip pat išvadoje nurodoma, kad P. U. negeba pasirūpinti savimi šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 30 d.–gruodžio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 41-43) patvirtina, jog P. U. dėl savo ligos (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kad dėl savo psichinės bÅ«klės P. U. negali suprasti savo veiksmų esmės ir Å¡ių veiksmų valdyti, ji teismo sprendimu pripažintina neveiksnia ekspertizės akte iÅ¡vardintose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

Kadangi teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ (CK 3.242 straipsnio 1 dalis), priimtina nutartis teismo iniciatyva inicijuoti bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270, 283 ir 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. P. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), deklaravusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

1) šiose asmeninių turtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini);

2) Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini). Duomenis apie P. U. pripažinimÄ neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Priimti nutartį teismo iniciatyva inicijuoti bylÄ dėl globos P. U. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Jolita Cirulienė