2fa1b2e4-1a5a-4f4c-87a7-35a0f67bbac7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3185-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01710-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė,sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å . (D. Å .),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

D. Å . nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo sÅ«nų N. Å ., gim. 2008 m., kadangi neužtikrino, kad sÅ«nus lankytų mokyklÄ , nes nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. N. Å . mokyklÄ lankė tik 2015 m. lapkričio 5-9 dienomis. Tokiais veiksmais D. Å ., bÅ«damas vaiko tėvas, netinkamai atliko savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.D. Å . dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė, kad tai pirmas kartas ir daugiau tai nepasikartos, vaikas lankys mokyklÄ .Be paties D.

Å . prisipažinimo apie padarytÄ pažeidimÄ , jo kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 446399 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. D. Å . kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės A. A. 2015 m. gruodžio 31 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), Vilniaus „Vilnios“ pagrindinės mokyklos raÅ¡tas dėl N. Å . mokyklos nelankymo (b. l. 5).

IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. Å ., bÅ«damas vaiko tėvas, nepanaudojo tėvo valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo mažametį sÅ«nų. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina D. Å . atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės, pažeidėjo asmenybė (nebaustas administracine tvarka, neteistas). Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti D.

Å . paskyrus LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: D. Å . pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Jurgita Petrauskienė