2fa18972-c67f-4080-af73-b5cda7ed3ab2 · Kauno apygardos teismas

                                                  Byla Nr. 1T-52-238/2015                                                                                       Teismo procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 31 d.Kaunas              Laikinai atliekanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja – Danguolė Å iugždinytė, spręsdama Kauno ir Marijampolės rajono apylinkių teismų ginÄÄ dėl R.

L. skundo dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro T. S. 2015 m. birželio 15 d. nutarimo ir prokuroro Ričardo Gailevičiaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-2-00013-15 teismingumo, n u s t a t ė:              2015 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo – R. L. skundas dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro T.

S. 2015 m. birželio 15 d. nutarimo ir prokuroro Ričardo Gailevičiaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-2-00013-15. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja – Ž. B. 2015 m. liepos 13 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ pagal teismingumÄ perdavė Marijampolės rajono apylinkės teismui, tokį procesinį sprendimÄ grįsdama tuo, kad, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1 d., kurioje numatyta, jog baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, skundai dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų ir prokurorų veiksmų ar priimtų procesinių sprendimų turi bÅ«ti nagrinėjami to apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, kurio veiklos teritorijoje galimai padaryta nusikalstama veika.

Nagrinėjamu atveju, ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas dėl įvykių, kurie vyko Marijampolės mieste; Marijampolės mieste dirbantys policijos pareigÅ«nai, dėl kurių netinkamo tarnybinių pareigų atlikimo buvo praÅ¡yta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Marijampolėje taip pat gyvenantis ir pats pareiÅ¡kėjas – R. L..             Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas – Laimondas Noreika 2015 m. liepos 23 d. nutartimi bylÄ perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui praÅ¡ydamas iÅ¡spręsti teismų ginÄÄ dėl pareiÅ¡kėjo – R.

L. skundo teismingumo ir nurodė, kad pagal pareiÅ¡kėjo – R. L. skundÄ Marijampolės apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti, kuris susijęs su įvykiu, įvykusiu Marijampolės mieste; Å¡iame mieste dirbantys policijos pareigÅ«nai, kuriuos pareiÅ¡kėjas tvirtina netinkamai atlikus savo tarnybines pareigas. Å iame mieste esanti ir pareiÅ¡kėjo – R. L. gyvenamoji vieta. Marijampolės rajono apylinkės prokuroro 2015 m. sausio 30 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nustačius, kad pareiÅ¡kėjo brolio – A.

L. mirtis nebuvo nulemta smurtinių kitų asmenų veiksmų. Vėliau tyrimas buvo perimtas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro. Atlikus tyrimÄ , 2015 m. balandžio 29 d. nutarimu tyrimas nutrauktas, nustačius, kad nepadaryta nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinti veika. Å is nutarimas apskųstas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiajam prokurorui, kuris 2015 m. birželio 15 d. nutarimu skundÄ atmetė.

Nutartyje nurodoma, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 30d. nutartimi byloje Nr. 1T-12-579/2014 iÅ¡sprendus tapatų teismų ginÄÄ dėl teismingumo, buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų procesinių veiksmų nagrinėja ikiteisminio tyrimo atlikimo vietos, o ne nusikalstamos veikos padarymo vietos apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas.              PareiÅ¡kėjo – R. L. skundas dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro T.

S. 2015 m. birželio 15 d. nutarimo ir prokuroro Ričardo Gailevičiaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-2-00013-15 perduotinas pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui.             IÅ¡ apygardos teismui pateiktos su skundo nagrinėjimu susijusios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjo – R. L. pareiÅ¡kimo (skundo) pagrindu 2015 m. sausio 7 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«roje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 03-2-00013-15, kuris Marijampolės apylinkės prokuroro 2015 m. sausio 30 d. nutarimu nutrauktas nustačius, kad A.

L. mirtis nebuvo nulemta smurtinių kitų asmenų veiksmų.              Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras – Ričardas Gailevičius, iÅ¡tyręs įvykio, įvykusio 2014 m. gruodžio 19 d. Marijampolės mieste, kurio metu žuvo pareiÅ¡kėjo brolis – A. L., aplinkybes, ikiteisminį tyrimÄ nutraukė pripažinęs nesant padaryta veikos, turinčios nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 str., požymių.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras – Tomas Staniulis 2015 m. birželio 15 d. nutarimu Nr. 3T-2789 atmetė pareiÅ¡kėjo – R. L. skundÄ (reg. Nr. 3-AP-4057) ir aukščiau nurodytÄ prokuroro – Ričardo Gailevičiaus nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ paliko galioti. PareiÅ¡kėjas 2015 m. liepos 8 d. skundu skundžia bÅ«tent Å¡iuos Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro ir vyriausiojo prokuroro priimtus procesinius sprendimus, kuriais ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nenustačius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 str., t. y. tarnybos pareigų neatlikimo, požymių, o ne Marijampolės apylinkės prokuratÅ«roje atlikto ikiteisminio tyrimo, kuris nutrauktas pripažinus, kad A.

L. mirties priežastis nebuvo smurtiniai kitų asmenų veiksmai, metu priimtus procesinius sprendimus.              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2014 m. sausio 30 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 1T-12-579/2014, kuria išspręstas teismų ginčas dėl teismingumo, yra pasisakyta, jog skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių sprendimų nagrinėja ikiteisminio tyrimo vietos ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šiuo atveju ikiteisminio tyrimo pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 229 str., požymius atlikimo vieta yra Kauno miestas, todėl skundų dėl šio tyrimo eigoje priimtų procesinių sprendimų teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimas priklauso Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai.

             Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 230 str., laikinai atliekanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėja, n u t a r ė:                          Kauno ir Marijampolės rajono apylinkės teismų ginÄÄ dėl pareiÅ¡kėjo R. L. skundo dėl Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro T.

S. 2015 m. birželio 15 d. nutarimo ir prokuroro Ričardo Gailevičiaus 2015 m. balandžio 29 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-2-00013-15 teismingumo iÅ¡spręsti pripažįstant, kad skundo nagrinėjimas priklauso Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai.             PareiÅ¡kėjo – R. L. skundÄ su medžiaga pasiųsti pagal teismingumÄ Kauno apylinkės teismui.             Marijampolės rajono apylinkės teismui ir pareiÅ¡kėjui – R.

L. apie skundo persiuntimÄ pagal teismingumÄ praneÅ¡ti pasiunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas. Laikinai atliekanti Baudžiamųjų bylų skyriauspirmininko funkcijas teisėja                                                                                                    Danguolė Å iugždinytė