2fa15934-3d1f-4dd6-9d97-19cc0cdb03da · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-597-287/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00449-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 2.5.3; 2.5.3.5; 2.5.3.6; 2.5.5; 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.11; 2.5.11.1; 2.5.20; 2.5.20.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.3; 3.4.1; 3.4.1.10; 3.4.1.10.2. (S)                  PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU P R E L I M I N A R U S 2016 m. gegužės 31 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „StrongPoint“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Liumas“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „StrongPoint“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo UAB „Liumas“ 3991,16 Eur skolos, 143,68 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 62,00 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovas už kasos sistemos POS instaliavimo darbus iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NVB0085180 564,21 Eur (1948,10 Lt) sumai atsakovui UAB „Liumas“, kurios apmokėjimo terminas buvo iki 2013-08-14, tÄ pačiÄ dienÄ už prekes ir instaliavimo darbus iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NVB0085181 717,00 Eur (2475,66 Lt) sumai, kurios tas pats apmokėjimo terminas - iki 2013-08-14.

Be to, tÄ pačiÄ dienÄ â€“ 2013 m. liepos 31 d. ieÅ¡kovas už prekes ir instaliavimo darbus iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. NVB0085182 2709,95 Eur (9356,93 Lt) sumai, kurios apmokėjimo terminas – iki 2013-10-29. Bendra neapmokėta sÄ skaitų suma – 3991,16 Eur (13780,69 Lt), darbai atlikti pagal darbų atlikimo aktÄ Nr. IU20538. Atsakovas pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo, pradelsė jų apmokėjimo terminus, todėl įsiskolinimas ir CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyto dydžio netesybos – palÅ«kanos, kurių suma ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienai sudaro 143,68 Eur, turi bÅ«ti priteistos.

O kadangi skolininkas prievolės neįvykdė geruoju, todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, atsakovas turi mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.305-6.306 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.716 str., 6.720 str.).IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų leistinų raÅ¡ytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. NVB0085180, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. NVB0085181, PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. NVB0085182, aptarnavimo/remonto darbų akto Nr. 465328, VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o, nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB „StrongPoint“ ir atsakovÄ UAB „Liumas“ sieja sutartiniai prekių ir paslaugų pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai: ieÅ¡kovas atliko pas atskovÄ kasos sistemos POS instaliavimo darbus, sumontuodamas įrangÄ ir apmokydamas personalÄ , parduodamas atsakovui reikalingų prekių.

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų ieÅ¡kovo 2013 m. liepos 31 d. iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų bei aptarnavimo/remonto darbų akto Nr. 465328 matyti, kad Å¡alys pasirašė aptarnavimo/remonto darbų, atliktų 2013-07-29 – 2013-07-30, aktÄ Nr. 465328 ir ieÅ¡kovas iÅ¡rašė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. NVB0085180, Nr. NVB0085181, Nr. NVB0085182 už bendrÄ 3991,16 Eur (13780,69 Lt) sumÄ , kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2013-08-14 ir 2013-10-29. Tačiau byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra, prievolių įvykdymo terminai (sÄ skaitų apmokėjimo terminai) pasibaigę.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.)). Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.).

Atsakovas UAB „Liumas“, nevykdydamas savo įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius, (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), palÅ«kanas (CK 6.210 str., 6.258 str., 6.261 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Netesybos bei palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t.y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palÅ«kanų, iÅ¡ieÅ¡kotinų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti CK 6.210 straipsnyje, kuriame įtvirtinta skolininko, neįvykdžiusio piniginės prievolės, pareiga mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, o kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys - tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Liumas“, neatsiskaitydamas su ieÅ¡kovu UAB „StrongPoint“ pagal ieÅ¡kovo 2013 m. liepos 31 d. pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, pažeidė savo prievoles, todėl iÅ¡ atsakovo UAB „Liumas“ priteistina ieÅ¡kovui UAB „StrongPoint“ 3991,16 Eur skolos, 143,68 Eur palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (4134,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

VisiÅ¡kai tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo UAB „Liumas“ ieÅ¡kovui UAB „StrongPoint“ priteistinas 62,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį teismui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Liumas“, įmonės kodas 301894570, buveinės adresas Pakruojis, Pergalės g. 1, atsiskaitomosios sÄ skaitos ir kredito įstaigos rekvizitai nežinomi, 3991,16 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 16 centų) skolos, 143,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus ir 68 centus) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (4134,84 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-31) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „StrongPoint“, įmonės kodas 110545669, buveinės adresas Vilnius, Laisvės prospektas 85A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB,.Atsakovas UAB „Liumas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                              Rima Razumienė