2fa117f2-1c1f-4ce8-bb0b-053f1ac279cc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-851-532/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-05-23Marijampole                     Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui A. K., išnagrinejes, A. K., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e : A. K. 2011-05-07 apie 17 val.30 min., Marijampoleje, Atgimimo –Užtvankos gatviu sankryžoje, vairavo transporto priemone budamas neblaivus kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,52 promiles), nepakluso uniformuoto policijos pareiguno reikalavimui sustabdyti transporto priemone, pateike negaliojanti vairuotojo apžymejima.

Tokiais savo veiksmais A. K. padare pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d. 126 str.4 d., 124 1 str.7d., Katkaus kalte padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 130str.1d. 126 str.4 d., 124 1 str.7d., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareigunu tarnybiniai pranešimai del KET pažeidimo (b.l.2-5), M. T. paaiškinimas (b.l.6), transporto priemones priverstinio nuvežimo aktas (b.l.8), pranešimas del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo (b.l.9), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.21).Teismas nustate, jog pažeidimu esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimu, numatytu LR ATPK 130str.1d. 126 str.4 d., 124 1 str.7d., požymius.Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima. Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinancios aplinkybes buvima. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtinos: pagal LR ATPK 130str.1d. sankcijoje numatyta vidutine bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu minimaliam terminui, pagal LR ATPK 126 str.4 d., sankcijoje numatyta vidutine bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu minimaliam terminui, pagal LR ATPK 124 1 str.7d., ispejimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

A. K. pagal LR ATPK 130str.1d. skirti 3500 Lt (triju tukstanciu penkiu šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 3 metams, pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti ispejima, pagal LR ATPK 126 str.4 d., skirti 2500 Lt (dvieju tukstanciu penkiu šimtu) litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. A. K. paskirti galutine subendrinta nuobauda 3600 Lt (triju tukstanciu šešiu šimtu litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu 3 metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas. Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities, pažeidejui.             Teisejas                                                     Dainius Gudas