2fa115fa-b1d3-4653-b68d-c85b60006d68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8720-716/2014             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08169-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

             n u s t a t ė :              N. K. 2014-07-12, apie 1.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Seinių g. 3, Vilniuje kitų žmonių ir pareigÅ«nų akivaizdoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (Kalnapilis 7.30 proc.).N. K. tyrimo metu kaltės nepripažino ir parodė, kad alkoholio nevartojo, o buvo užsikiÅ¡usi už striukės (b. l. 3).Tokius N. K. parodymus paneigia kita bylos medžiaga. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių S. D. ir A.

N. tarnybinio pranešimo duomenimis, N. K. buvo sulaikyta dėl to, kad vartojo alų. N. K. kaltę patvirtin ir alkotesterio kvitas, kuriam pažeidėjai užfiksuotas 1,09 promilių girtumas.             N. K. veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., sudėties požymius, kadangi jai 2 kartus per vienerius metus (2014-04-21 ir 2014-06-18) skirtos nuobaudos už analogiškus pažeidimus. N. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skirdamas N. K. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka. Ä®vertinęs visas Å¡ias nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ piniginę baudÄ .             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas              n u t a r ė :

             N. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas  Â