2fa0ae75-daa9-4144-9e7b-b2d6cbd8a706 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-165-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04551-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.; (S) 113.1; 116.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. K., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui,Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei N. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovė posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. M. B. gyvenamÄ vietÄ su ja, priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 500 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikas sulauks pilnametystės. Nurodė, kad su atsakovu nebuvo susituokusi, gyveno kartu apie 1,5 metų Vilniuje. 2014-02-16 ieÅ¡kovė iÅ¡vyko iÅ¡ Vilniaus į Å iaulius, nes atsakovas vartojo alkoholį, narkotikus, daugiau atsakovo nebematė.

IeÅ¡kovė kartu negyvena su atsakovu apie vienerius metus. Vaikas gimė (duomenys neskelbtini). Atsakovas iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia, per visÄ laikÄ atsakovas davė ieÅ¡kovei 100 Lt, nors yra sveikas, darbingo amžiaus. IeÅ¡kovės gaunamos pajamos: iÅ¡ socialinės rÅ«pybos 560 Lt paÅ¡alpa. IeÅ¡kovė gyvena pas tėvus, jų nuosavame bute. Mama dirba lopÅ¡elyje-darželyje, padeda iÅ¡laikyti vaikÄ . Taip pat prašė priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kovės atstovas advokatas Ričardas Ralys palaikė ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , prašė teismo nustatyti ieÅ¡kovės sÅ«naus K.

M. B. gyvenamÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 144,81 Eur periodinėmis iÅ¡mokomis nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki vaikas sulauks pilnametystės, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, į teismo posėdį neatvyko (praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), nepateikė praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė N. R. siÅ«lė ieÅ¡kinį patenkinti ir nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui, kadangi įstatymas numato abiejų tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alims gyvenant kartu 2013-08-05 gimė sÅ«nus K. M. B. (4 b. l.). IeÅ¡kovė su vaiku gyvena jos tėvui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (9 b. l.). IÅ¡ Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados matyti, kad skyrius nėra gavęs praneÅ¡imų apie netinkamÄ vaikų priežiÅ«rÄ , Å¡eimÄ nėra įraÅ¡yta į Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nurodo, kad tikslinga nustatyti vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su sÅ«naus motina R.

K. (24-25 b. l.). IeÅ¡kovė su atsakovu R. B. nuo 2014-02-16 kartu negyvena, atsakovas vaiku nesirÅ«pina, jo neiÅ¡laiko. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Teismas, nustatydamas nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi įvertinti visumÄ aplinkybių, tai yra kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko prisiriÅ¡imÄ prie tėvo (motinos), brolių (seserų) ir kitų giminaičių, vaiko norus, galimybės auklėti vaikÄ , vaiko interesų požiÅ«riu ir padaryti iÅ¡vadÄ , su kuriuo iÅ¡ tėvų, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai labiau atitiks jo interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.174 str.).

Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, atsakovo elgesį, darytina prielaida, jog atsakovas sutinka dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, teismas mano, kad Å¡alių nepilnamečio vaiko K. M. emocinis ryÅ¡ys yra stipresnis su motina, ieÅ¡kovė yra sudariusi sÄ lygas savo vaikui normaliai gyventi ir vystytis, vaikas su motina gyvena kartu nuo pat gimimo, o pastaruosius vienerius metus ji viena rÅ«pinasi ir iÅ¡laiko sÅ«nų (padeda iÅ¡laikyti jos mama, vaiko močiutė), todėl tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas ir nustatytina nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta kartu su jo mama jos gyvenamojoje vietoje.

Tėvų pareiga vaikus iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei CK 3.192 str. 2d. įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.             Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis arba visiÅ¡ku pajamų neturėjimu.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui bÅ«dingi individualÅ«s dvasiniai, psichologiniai, kultÅ«riniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. IeÅ¡kovė nedirba, gauna socialinę paÅ¡alpÄ . Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie neįgalumÄ , iÅ¡ Sodros iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis dirba R.

B. firmoje „(duomenys neskelbtini)“ bei UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų iÅ¡laikymÄ iÅ¡ abiejų tėvų. Dėl Å¡ių priežasčių teismas turi pagrindo iÅ¡ atsakovo priteisti 500,00 Lt (144,81 Eur) materialinį iÅ¡laikymÄ . Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovės praÅ¡omo iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui suma priteistina iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sÅ«naus pilnametystės.Nustatant iÅ¡laikymo formÄ periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, pripažintina, kad tokia forma labiausiai atitinka vaiko poreikius ir atsakovės galimybes teikti iÅ¡laikymÄ tokia forma (CK 3.196 straipsnio 1 dalis).Priteistų vaikų iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.190 straipsnis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 str. 1 d. 2 p., 52,00 Eur žyminis mokestis, bei 191,30 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 str.), 5,88 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 88, 93, 96 str.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti nepilnamečio vaiko K.

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. K., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 centÄ ) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-12) iki sÅ«naus pilnametystės.Paskirti R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini), vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 52,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, 191,30 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno euro 30 centų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 5,88 Eur (penkių eurų 88 euro centų) paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                      Vida Žostautienė