2fa09bb2-a2bb-44d5-b3f6-58b69382e6fb · Panevėžio apylinkės teismas

Teikimas NrByla Nr. E1-125-762/2013Teisminio proceso Nr. E1-125-762/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 20 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, sekretoriaujant Aurelijai Pupelytei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Žaliui, asmeniui, kurio atžvilgiu užsienio valstybėje priimtas sprendimas V. Č., jo gynėjui Vytautui Sketeriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje klausimÄ n u s t a t ė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentas pateikė Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimÄ ir pažymėjimÄ dėl 2012-09-17 Daugpilio teismo sprendimo (bylos Nr. 15890006811 K12-0265/12-1) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.PraÅ¡yme bei pateikiamuose dokumentuose nurodoma, kad 2012-09-17 Latvijos Respublikos Daugpilio teismas Lietuvos Respublikos piliečiui V.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r. skyrė 800 latų finansinę baudÄ ir 67,27 latų proceso iÅ¡laidų (bendra finansinės sankcijos suma 867,27 lato).V. Č. buvo nubaustas finansine bauda už tai, kad jis 2011-02-22 įvežė į Latvijos Respublikos teritorijÄ prekių, kurioms turi bÅ«ti atlikti muitinės formalumai, iÅ¡vengęs muitinės kontrolės ir paslėpęs prekes nuo kontrolės. Å is pažeidimas buvo užfiksuotas įstatymo nustatyta tvarka ir žinodamas apie šį padarytÄ pažeidimÄ V.

Č. 2011-03-08 23.49 val. pakartotinai per vienerius metus per Silenės MKP įvežė į Latvijos Respublikos teritorijÄ prekių, kurioms turi bÅ«ti atlikti muitinės formalumai – 8000 „Minsk“ cigarečių be Latvijos Respublikos banderolių, nedeklaravęs jų Latvijos Respublikos teritorijoje nustatyta tvarka, bet paslėpęs cigaretes nuo kontrolės po automobilio „VW Golf“ Lietuvos Respublikos valst.nr. (duomenys neskelbtini) durelių apvadais. Å i V. Č. veika kvalifikuota kaip nusikalstama veika – kontrabanda (pakartotinai per metus į Latvijos Respublikos muitinės teritorijÄ Ä¯vežė apmuitintas prekes, iÅ¡vengė muitinės kontrolės ar nuslėpė prekes nuo minėtos kontrolės, ar nedeklaravo) pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 190 str. 1 d.Vitalijui Č.

E. sÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos, t.y. prekių kontrabanda. IÅ¡ pažymėjimo matyti, kad V. Č. buvo informuotas apie teisminį procesÄ ir turėjo teisę jį skųsti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes matyti, kad kliūčių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 str. 3 d. dėl kurių bÅ«tų galima nepripažinti Latvijos Respublikos Daugpilio teismo sprendimo (bylos Nr. 15890006811 K12-0265/12-1) Lietuvos Respublikos piliečiui V.

Č. skirtos 867,27 latų finansinės baudos nėra, todėl V. Č. skirta finansinė bauda pripažintina ir toliau vykdytina Lietuvos Respublikoje. Atkreiptinas dėmesys, kad pagal 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 str.

b) punktÄ finansine bauda laikoma tiek sprendime nustatyta pinigų suma, priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį už nusikaltimÄ tiek ir pinigų suma už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas, todėl V. Č. atžvilgiu pripažintina ir vykdytina Lietuvoje visa jo atžvilgiu paskirta 867,27 latų finansinė bauda.V. Č. paskirta 867,27 latų finansinė bauda konvertuotina į Lietuvos nacionalinę valiutÄ litÄ pagal Lietuvos banko nustatytÄ euro ir lito santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu, tai yra 2012-09-17.

Pagal 2012-09-17 Lietuvos banko duomenis lito ir lato santykis buvo 4,9594, todėl laikytina, kad V. Č. atžvilgiu Lietuvoje vykdytina piniginė sankcija (867,27 latų x 4,9594 = 4301,14 litų) 4301,14 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų vieno lito 14 centų) sumoje.             Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 2, 3 d., 3651 str. teismasn u t a r i a:Pripažinti 2012-09-17 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo (bylos Nr. 15890006811 K12-0265/12-1) Lietuvos Respublikos piliečiui V.

Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r. skirtÄ 800 latų finansinę baudÄ ir 67,27 latų proceso iÅ¡laidų (bendra finansinės sankcijos suma 867,27 lato).867,27 latų finansinę baudÄ konvertuoti į Lietuvos nacionalinę valiutÄ litÄ ir laikyti, kad V. Č. atžvilgiu vykdytina 4301,14 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų vieno lito 14 centų) dydžio finansinė bauda.PripažintÄ piniginę sankcijÄ vykdyti pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus, numatančius teismo skirtų baudų vykdymÄ su BPK 3652 str. numatytais ypatumais.Nustatyti, kad pripažinta piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 6801.Apie priimtÄ nutartį informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Artūras Dilys