2fa04c21-41e5-4b5b-bbcb-40f7f06ed07c · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-921-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00168-2019-8

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 26 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nedirbančios, administracinėn atsakomybėn traukiamos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2019 m. rugpjūčio 4 d. 23 val. 26 min. (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigÅ«nams pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ dėl netinkamo G. J. elgesio, nevykdė Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK Reagavimo skyriaus policijos pareigÅ«nų vyr. patrulių V. M. ir I. K., atlikusių jiems pavestas funkcijas, teisėto reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ , nors akivaizdžiai matėsi, jog G. J. yra neblaivi. Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukta G. J. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¾ino – buvo supažindinta pasiraÅ¡ytinai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylÄ nagrinėti G. J. nedalyvaujant.

G. J. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

G. J. kaltę įrodo jos paties prisipažinimas, tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), asmens vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ (girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigose aktas (b. l. 2), administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3-4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

G. J. veika kvalifikuotina pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kadangi ji savo veika nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Teismas G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad ji prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant G. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu nebaustas, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir skirtina minimalaus dydžio bauda.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19104369640. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus.

Teisėjas Arturas Rauktys