2fa042dc-e534-46d6-9d09-6b14ba973f48 · Å iaulių apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-1234-309/2013 Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00754-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Dijanai Drizgienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo L. K. skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties, kuria nuteistojo L.

K. praÅ¡ymas, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsnį suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, netenkintas, n u s t a t ė:             Nuteistasis L. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 35 MGL (4550 Lt) bauda.

Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Nuteistasis Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ taikant BK 641 straipsnį sumažinti jam skirtÄ bausmę vienu trečdaliu.Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 3 d. nutartimi netenkino nuteistojo L. K. praÅ¡ymo. Skundu aukÅ¡tesniajam teismui nuteistasis L. K. praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę vienu trečdaliu, kadangi jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs vienÄ nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , o jo byla atitinka visus BK 641 straipsnio reikalavimus.

Nuteistojo skundas atmestinas. 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsnio įstatymu Nr. XII-499 Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas papildytas 641 straipsniu, kurio 1 dalyje nurodyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Taigi, remiantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė Å¡velninama trečdaliu, kai yra Å¡ios sÄ lygos:

1) kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas;

2) kai byloje yra atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnis); kai byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (BPK 426; 432 straipsnis); kai byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (418; 420 straipsniai).IÅ¡ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 21 d. nuosprendžio matyti, kad byloje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, byla nebuvo užbaigta pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, todėl nors nuteistasis ir prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau nesant kitų pagrindų jam paskirtos bausmės Å¡velninti BK 641 straipsnyje numatytu pagrindu nėra galimybės.Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, praÅ¡ymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų.

Å iuo atveju BK 641 straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sÄ lygoms.

Todėl taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo.Teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis daro iÅ¡vadÄ , kad Mažeikių rajono apylinkės teismas teisėtai ir pagrįstai netaikė BK 641 straipsnio nuostatų ir nesuÅ¡velnino nuteistajam L. K. paskirtos bausmės, ir konstatuoja, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartis yra teisėta, pagrįsta ir jos naikinti ar keisti nuteistojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra pagrindo, dėl to nuteistojo skundas atmestinas.  Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, n u t a r i a: nuteistojo L.

K. skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutarties atmesti ir palikti galioti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos paskelbimo ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  Zigmas Kavaliauskas Teisėjai                                                                               Raimundas Jurgaitis                                                                                                                           Vidmantas Mylė