2f9fa4da-e8eb-4662-94df-4fdf6911c8ff · Ukmergės rajono apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. 2-1954-879/2013                 (Proceso Nr.2-49-3-01717-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.5.; 99.7.; 114.9.3.2.; 114.11.;116.5.1.;                           116.5.2. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 20 d.Ukmergė        Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės V. S. priteisti 1517,62 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. liepos 15 d su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, pagal kurias atsakovė naudojosi paslaugomis 24 mėn..

Sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos dienos. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010-10-14 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010-10-19 praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovas pateikė atsakovei 2010 m. gruodžio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1517,62 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2010-07-15 iki 2010-10-31.

Pretenzijų atsakovė dėl netinkamų sutarčių vykdymo nėra pareiÅ¡kusi. Jeigu atsakovė nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2013-11-30. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Savo reikalavimams pagrįsti ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2010-07-15 sutarčių  Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, kopijas (b.l. 3-8), sÄ skaitos, už suteiktas paslaugas, kopijÄ (b.l.9). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove V. S. 2010 m. liepos 15 d. buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. Nr. GSCD/39354/2010, GSCD/39347/2010, pagal kurias atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis, sutarčių 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga iki sÄ skaitoje nurodytos datos sumokėti už paslaugas.

IÅ¡ sÄ skaitos už suteiktas paslaugas matyti, kad įsiskolinimas už suteiktas paslaugas iÅ¡ viso skola -1517,62 Lt, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta iki 2010 m. gruodžio 31 d. Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovė V. S. sÄ skaitos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas laiku neapmokėjo, t.y. savo prievolės pagal sutartis neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.38, 6.63, 6.205 straipsnių pagrindu, priteisiama 1517,62 Lt. skola ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2013-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis ir 36,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 108,00 Lt iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu. Byloje susidariusios 3,99 Lt pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ė:             Ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 1517,62 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniolika litų 62 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2013 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ naudai.              Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.       IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Daina Vaidachavičienė