2f9f9d63-fbca-4ec5-a787-6cfa7578b92f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2FB-5565-734/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-47979-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.11.1.1., 3.4.2.11.2.; 3.2.7.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 6 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. S. (S. S.) nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo, suinteresuotieji asmenys:

SIA „B2Kapital“ (buvęs kreditorius AB DNB bankas) atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, UAB „Gelvora“ (buvęs kreditorius AB „Swedbank“), UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs kreditorius UAB „SB Lizingas“), OŪ Aktiva Finants (buvęs kreditorius UAB „Moment Credit“), UAB „Lituvos energijos tiekimas“ (buvęs kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“), AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (buvęs kreditorius UAB „Vilniaus energija), antstolis V.

M.. Teismas nustatė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 27 d. nutartimi S. S. iÅ¡kelta bankroto byla. 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi buvo patvirtintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planas. Teismui S. S. nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgaliotas asmuo V. M. pateikė praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo, nes realizavus bankrutuojančiam asmeniui priklausantį, parengtas plano įgyvendinimo aktas, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo S. S., nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo V.

M. ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Gelvora“ įgaliotas asmuo N. V.. Prašyme nurodo, kad S. S. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas buvo parengtas Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau LR FABĮ) nustatyta tvarka ir išsiųstas kreditorių susirinkimui, kuris minėtam planui pritarė. Plano įvykdymo terminas baigėsi 2020 m. rugpjūčio 9 d. d. Iki nurodyto termino buvo atliekami Plane numatyti mokėjimai ir pasirašytas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktas (toliau Aktas), kuris pateiktas teismui.

Bankroto administratorius praÅ¡o nuraÅ¡yti UAB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, UAB “Gelvora“, UAB “Intrum Lietuva“, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, OŪ Aktiva Finants, antstolio V. M. ir SIA „B2Kapital“ nepatenkintus reikalavimus bei finansinius reikalavimus, kurių žinomi kreditoriai nepareiÅ¡kė bankroto byloje. Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimų į S. S. bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymÄ dėl bankroto proceso pabaigos.

PraÅ¡ymas dėl bankroto proceso pabaigos tenkinamas. Pagal CPK 48 straipsnį, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Konkrečioje byloje teismo nutartimis yra pakeisti kreditoriai į: SIA „B2Kapital“ (buvęs kreditorius AB DNB bankas) atstovaujama UAB „Skolų rizikos sprendimai“, UAB „Gelvora“ (buvęs kreditorius AB „Swedbank“), UAB „Intrum Lietuva“ (buvęs kreditorius UAB „SB Lizingas“), OŪ Aktiva Finants (buvęs kreditorius UAB „Moment Credit“), UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvęs kreditorius AB „Energijos skirstymo operatorius“), AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (buvęs kreditorius UAB „Vilniaus energija), Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo 24 straipsnio 4 punktÄ , kreditoriai, kurių reikalavimus patvirtino teismas, turi teisę: atsisakyti dalies ar visų reikalavimų.

Pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymo30 straipsnio 2 dalį, teismas, gavęs bankroto administratoriaus parengtÄ plano įgyvendinimo aktÄ , pasiraÅ¡ytÄ fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylÄ . Nemokumo administratorius pateikė teismui parengtÄ Plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo S. S., nemokumo administratoriaus įgaliotas asmuo V. M. ir kreditorių susirinkimo pirmininko UAB „Gelvora“ įgaliotas asmuo N. V..

Iš Akto matyti, kad kreditorių reikalavimai patenkinti taip: SIA „B2Kapital“ – 12231,12 Eur; UAB „Gelvora“ – 1335,93 Eur; UAB „Intrum Lietuva“ -466,32 Eur; OŪ Aktiva Finants – 83,11 Eur; UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ – 1066,34 Eur; AB „Vilniaus šilumos tinklai“ – 3328,37 Eur, antstolio V. M. – 26,29 Eur, viso 18537,49 Eur. Teismui nepateikti kreditorių prašymai nurašyti nepatenkintus reikalavimus. Teismo nustatytu terminu nei vienas kreditorius nepateikė atsiliepimo bei prieštaravimo dėl likusio nepatenkinto reikalavimo nurašymo ir bankroto bylos užbaigimo.

Teismas neturi duomenų apie netinkamÄ mokumo atkÅ«rimo plano vykdymÄ /neįvykdymÄ ir nenustatė LR FABÄ® 10 straipsnio 2 dalyje nurodytų sÄ lygų dėl kurių fizinio asmens bankroto byla galėtų bÅ«ti nutraukta, todėl yra pagrindas iÅ¡vadai, kad nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymas dėl fizinio asmens bankroto bylos baigimo yra pagrįstas, todėl jis yra tenkinamas ir S. S. bankroto procesas yra laikomas baigtu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268, 270 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Tenkinti nemokumo administratoriaus UAB „Skolvalda“ įgalioto asmens V. M. praÅ¡ymÄ . Baigti S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylos procesÄ . NuraÅ¡yti likusius nepatenkintus S. S. kreditorių reikalavimus: SIA „B2Kapital“ – 26852,19 Eur; UAB „Gelvora“ – 4409,69 Eur; UAB „Intrum Lietuva“ – 1565,33 Eur; OŪ Aktiva Finants – 269,18 Eur; UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ – 2341,06 Eur; AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ – 8295,32 Eur, antstolio V.

M. kontoros – 57,71 Eur, viso – 43790,48 Eur. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Gražina Žukauskienė