2f9f4244-4e9a-4e25-8a7e-f7c76540cd7a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1202-718/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.4.; 2.15 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės V. D. teikimÄ dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos - baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė : Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2014-08-14 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-16814339-14 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1241 str. 7 d.

A. K. skirta 8,69 Eur (30,00 Lt) dydžio bauda.Teisme gautas antstolės teikimas dėl A. K. paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kadangi jis savanoriÅ¡kai paskirtos baudos nustatytu terminu nesumokėjo, bylos duomenimis skolininkas Å¡iuo metu niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta. Antstolio teikime nurodoma, jog A. K. 2016-02-03 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad Å¡iuo metu gydosi (duomenys neskelbtini) priklausančioje asmenų reintegracinėje bendruomenėje (duomenys neskelbtini), praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Teikimas paliekamas nenagrinėtu.ATPK 314 str. 4 d. numatyta, kad, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose buvo sprendžiamas ATPK 314 str. taikymo klausimas, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant ATPK 314 str. įtvirtintas normas darytina iÅ¡vada, jog baudos pakeitimo kitomis administracinėmis nuobaudomis klausimo nagrinėjimas gali bÅ«ti inicijuojamas tik nutarimÄ skirti baudÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui) turint duomenų, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pažeidėjo darbo užmokesčio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima dėl kitų priežasčių ir gavus iÅ¡ antstolio duomenis, kad nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Duomenys, kad nėra turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota bauda, yra teisinis pagrindas antstoliui, kuriam buvo perduotas vykdomasis dokumentas (nutarimas), grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ (nutarimÄ ) jį priėmusiai institucijai (LVAT nutartys N575-2760/2010, N62-3570/2011; N575-334/2012).Atsižvelgiant į nustatytÄ , antstolės V. D. teikimas dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais paliekamas nenagrinėtu, nurodant, kad Å¡is klausimas pateiktinas nutarimÄ priėmusiai institucijai - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.Teismas, vadovaudamasis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : antstolės V.

D. teikimÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei V. D..        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Laimutė Venckuvienė