2f9f0c8a-2eff-4901-90cc-cc590a6c1230 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-652-204/2018Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00204-2018-1Registro Nr. ROIK: 18090240633 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.7; 21.9.10. TAURAGĖS apylinkės teismas N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 17 d.Å ilutė              Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,transporto priemonės savininkei (duomenys neskelbtini),vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(DUOMENYS NESKELBTINI)“, Palangos m., administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. B. 2018-08-15 19 val. 29 min. vairavo transporto priemonę – Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), kuri susidÅ«rė su prieÅ¡ais važiuojančiu automobiliu MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ apgadino. A. B. vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas 0,62 promilių girtumas. Transporto priemonė Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. A. B. protokolas suraÅ¡ytas ir dėl to, kad jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

A. B. pripažino, padaręs administracinius teisės nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 415 straipsnio 1 dalyje, nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi, tačiau paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas buvo prieÅ¡ mėnesį iÅ¡ jo pavogtas, jis dėl to kreipėsi į policijÄ . Jis parodė, kad automobilį iÅ¡ M. V. nusipirko jo sugyventinė S. J., tačiau neįregistravo Å¡io automobilio VÄ® „Regitra“. PraÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams. Sutinka, kad automobilis bÅ«tų konfiskuotas, nes po avarijos buvo sugadintas.Transporto priemonės savininkė S. J. parodė, kad tikrai 2018-07-23 iÅ¡ M.

V. nusipirko automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio neįregistravo „Regitroje“, nes jai buvo operuotas klubo sanarys ir ji sunkiai vaikščiojo. TÄ dienÄ , kai įvyko avarija, ji važiavo kartu su A. B., tačiau nepastebėjo, kad jis bÅ«tų apsvaigęs. Sutinka, kad bÅ«tų konfiskuotas automobilis. Teismas k o n s t a t u o j a : ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: jo paties prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, tarnybinis praneÅ¡imas, fotolentetelė, kurioje padarytos nuotraukos iÅ¡ įvyki vietos, įvykio vietos schema, patikrinimo alkotesteriu registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡as, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, įvykyje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimai (b.l. 3-23, 27); informacija apie kelių transporto priemones, pateikta iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, kurioje nurodoma, jog automobilis Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. V. ir yra išregistruota, 2017-07-20 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad M. V. iš V. Š. nusipirko Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), 2017-07-23 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad M. V. pardavė (duomenys neskelbtini) automobilį Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI) (b.l. 24, 25, 26).(duomenys neskelbtini) atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta dėl padarytų nusižengimų, numatytų ANK 423 straipsnio 3 dalyje bei 415 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).Dėl administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje, konstatuotina, kad A.

B. nepadarė Å¡io administracinio teisės nusižengimo, kadangi iÅ¡ byloje esančio dokumento iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. B. 2018-07-04 kreipėsi į policijÄ dėl vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ jo pagrobimo (b.l. 28). Todėl administracinio nusižengimo teisena A. B. atžvilgiu Å¡ioje dalyje nutrauktina. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.  ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

ANK 29 straipsnyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kuriÄ kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėjÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad transporto priemonė – Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruota M. V. vardu, yra išregistruota. Teismo posėdžio metu A. B. patvirtino, kad automobilį iš M. V. nusipirko jo sugyventinė S. J., tačiau neįregistravo šio automobilio VĮ „Regitra“, pateikė transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir S. J..Atsižvelgiant į tai, kad A. B., būdamas neblaivus, neapdraudus automobilio civilinės atsakomybės draudimu, jo neįregistravus, vairavo automobilį, skirtinas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 423 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, A. B. skirtinos baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 423 straipsnyje 3 dalyje, nustatant minimalų dydį, baudos ANK 38 straipsnio pagrindu subendrintinos. Taip pat, vadovaujantis ANK 423 straipsnio 4 dalimi, jam skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 metams.Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į A. B. praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 3 mėnesiams.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : A. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės nusižengimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 d., ir paskirti 50 Eur dydžio baudÄ ;- Lietuvos Respublikos ANK 423 str. 3 d., ir paskirti 1200 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.Skirti papildomÄ administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės – Renault Megane Scenic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), priklausančios (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams ir su transporto priemonės Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), priklausančios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. BaudÄ A. B. turi sumokėti iki 2018-12-17, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 400 Eur, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 18090240633.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutraukti administracinio nusižengimo teisenÄ A.

B. atžvilgiu dėl administracinio teisės nusižengimo, numatyto ANK 417 straipsnio 8 dalyje.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Bagdonienė