2f9e5ed2-cbdb-4f05-af47-1aa83a0a77dd · Kauno apylinkės teismas

                                                                                        Teikimo Nr.: T-577-966/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40421-2015-2                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                        2.1.16.2.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorams Rimai Žaltauskaitei, Viktorui Kazlauskui, Daliai Pangonienei,nuteistajam A.

R.,nedalyvaujant antstolei Raimondai Pauzienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė: Antstolė Raimonda Pauzienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu, siÅ«lydama nuteistajam A. R. paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme - areÅ¡tu.Teikime nurodyta, jog kontoroje gautas vykdomasis dokumentas baudžiamojoje byloje, kurioje A. R. atžvilgiu priimtas Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 baudžiamasis įsakymas, jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė – 4 MGL, t. y. 150,64 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt Eurų 64 ct) dydžio bauda.

Nuo vykdomojo dokumento pateikimo dienos - 2016-05-02 iki 2017-03-17 pastoviai buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, gaunamos pajamos. Dalis baudos, t. y. 33,36 Eur (trisdeÅ¡imt trys Eurai 36 ct) sumokėta. Skolininkas gera valia likusios baudos nesumokėjo, nedirba. AreÅ¡tuotos skolininko sÄ skaitos, esančios Lietuvos bankuose. Lėšų jose nerasta. Skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto, kilnojamojo turto, kito skolininkui priklausančio turto nerasta. Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodytu adresu skolininkas nerastas.

Kitos skolininko buveinės nustatyti nepavyko. Skolininkas į antstolio kontorÄ neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudÄ , neturi turto ar pajamų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, todėl nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. 2017-03-17 suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas. Esant nustatytoms aplinkybėms, praÅ¡o nesumokėtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis A. R. prašė teikimÄ tenkinti, baudÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi neturi galimybės susimokėti baudÄ , nuo 2016-08-04 atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, pataisos namuose nedirba.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, jog reikalinga atsižvelgti ir į nuteistojo praÅ¡ymÄ bei jo sutikimÄ nesumokėtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Antstolė Raimonda Pauzienė į teismo posėdį neatvyko, gautas jos praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jai nedalyvaujant.              Teikimas tenkintinas.BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Keisdamas baudÄ areÅ¡tu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.Teismui su teikimu pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis A. R. 2016-01-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir nesumokėtos baudos dalies, t. y. 117,28 Eur (vieno Å¡imto septyniolikos Eurų 28 ct) gera valia nesumokėjo.

Nuteistasis nei iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nei atlikdamas bausmę nedirba, jokio savo vardu registruoto turto bei lėšų neturi, kviečiamas atvykti į antstolio kontorÄ neatvyko. Å aukimų, siunčiamų jo gyvenamosios vietos adresu nepriėmė. LITEKO duomenimis remiantis nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2016-07-18 nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas ir A. R. pasiųstas atlikti nuosprendžiu jam paskirtÄ 1 (vienerių) metų ir 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose. Nustatyta, jog nuo 2016-08-04 nuteistasis A. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose, pataisos namuose neturi galimybės dirbti, sutinka, jog bauda jam bÅ«tų pakeista areÅ¡tu. Å ios aplinkybės leidžia teigti, kad A. R. neturi turto ar pajamų iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, sutinka, jog bauda bÅ«tų pakeista areÅ¡tu, todėl antstolės Raimondos Pauzienės teikimas tenkintinas. A. R. paskirta ir nesumokėta baudos dalis, t. y. 117,28 Eur (vienas Å¡imtas septyniolika Eurų 28 ct) keičiama į areÅ¡tÄ , vadovaujantis BK 65 straipsnyje numatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, tai yra vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai (BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas              n u t a r i a:

             Antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ tenkinti.             Pakeisti A. R. Kauno apylinkės teismo 2016-01-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudos dalį, t. y. 117,28 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika Eurų 28 ct) į 1 (vienÄ ) parÄ areÅ¡to, areÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje.              AreÅ¡to bausmės pradžiÄ , nutarčiai įsiteisėjus, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

        Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėja                                           Jurga Vasiliauskienė                                                                                                       Â