2f9daa62-401b-45ef-8b79-a5baeb6f88e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                Civilinė byla Nr. e2-6040-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00432-2016-7                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir A. S. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. S. 36,11 EUR įsiskolinimÄ , o iÅ¡ atsakovo A. S. – 72,23 EUR įsiskolinimÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad jis yra gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius.

Atsakovai yra buto, esančio duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkiai. Laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. atsakovai netinkamai vykdė savo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovui užmokestį už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas 108,34 EUR. Dėl nurodytų faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovas A. S. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog nesutinka su ieÅ¡kiniu.

Teigia, jog ieÅ¡kovas neteisingai reikalauja priteisti iÅ¡ jo 36,11 EUR ir dar 72,23 EUR. Teigiama, jog atsakovas V. V. naudojais visu butu, todėl iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteisiama 72,23 EUR skolÄ , be to, visos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir palÅ«kanos, nes jis naudojasi visu butu. O dalį dėl 36,11 EUR įsiskolinimo atsakovas A. S. pripažįsta. Atsakovas V. V. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Vadovaudamasis CPK 441 straipsnio nuostatomis, teismas nusprendė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 441 straipsnio 3 dalies nuostatomis priimame sprendime nurodoma įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai iÅ¡dėstyti motyvai.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas yra gyvenamojo namo, esančio duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä bei Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä matyti, kad atsakovai yra buto, esančio duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrasavininkiai: atsakovams priklauso po ½ buto dalis (e. b. l. 4 – 5, 10 - 11).

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas atsakovai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovai už jiems priklausančiÄ buto dalį užmokesčius už bendrojo naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas mokėjo nereguliariai ir per laikotarpį nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui 108,34 EUR (e. b. l. 9). Atsakovo A. S. teiginys, jog jis privalo apmokėti tik savo dalį įsiskolinimo, o palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas privalo pamokėti atsakovas V. V., atmestinas kaip nepagrįstas. Atsakovas A. S. žino, jog yra buto, esančio duomenys neskelbtini), Vilniuje bendrasavininkis, todėl turi žinoti, jog privalo apmokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu. Teismas nustatė, jog butas po H. V. mirties atsakovams priėmus mirusiosios palikimÄ po lygiai, atsakovams priklauso po ½ lygiomis dalimis, todėl ir susidariusį įsiskolinimÄ atsakovai turi apmokėti lygiomis dalimis.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl užmokestis už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2015 m. spalio 30 d. – 108,34 EUR priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis – po 54,17 EUR (CK 4.82 str. 3 d., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.720 str.).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovų lygiomis dalimis 15 EUR žyminio mokesčio ir 5,71 EUR už Nekilnojamojo turto registro, Gyventojų registro tarnybos bei Testamentų registro tarnybos išrašus. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai (priteista visa ieškovo prašyta skolos suma, nors ir ne ieškovo nurodytomis proporcijomis), ieškovui iš atsakovų priteistina po 10,36 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).Atsakovas A. S. prašė priteisti jo turėtas bylinėjimosi išlaidas už suteiktas antrinės teisinės pagalbos išlaidas (CPK 98 str. 1 d.).

Kadangi ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, teismas atsakovo A. S. turėtų išlaidų už suteitas antrinės teisinės pagalbos paslaugas, neatlygina (CPK 96 str. 4 d., 99 str. 2 d.).Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,88 EUR. Kadangi ši suma neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, šių išlaidų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 92, 93, 96, 99, 279, 284, 441 straipsniais, teismas, nusprendžia: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ (į. k. 121483222) 54,17 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 17 euro centų) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 54,17 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 17 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,36 EUR (deÅ¡imt eurų ir 36 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „ŽirmÅ«nų bÅ«stas“ (į. k. 121483222) 54,17 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 17 euro centų) skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 54,17 EUR (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų ir 17 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. sausio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10,36 EUR (deÅ¡imt eurų ir 36 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidųAtmesti atsakovo A.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Vaidas Pajeda