2f9cdfc8-4c2c-42b3-92cf-b3bd2a1ec2dc · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-652-627/2011                         Proceso numeris 4-49-3-00748-2011-3                                             Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 4 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

J., iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dirbančio A. J. individualioje įmonėje, gyv(duomenys neskelbtini) neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : A. J. 2011 m. birželio 24 d., apie 18 val. 50 min., Å eÅ¡uolių km., Ukmergės raj., vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris AHV 658, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2.54 promilių girtumas, kas atitinka sunkų girtumo laipsnį bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Taip pat vairavo transporto priemonę neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais A. J. pažeidė kelių eisimo taisyklių 14; 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d.Pažeidėjas teismo posėdžio metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir parodė, kad dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, padaryti teisės pažeidimai yra įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso „lion alcolmeter 500“ patikros rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

J. nustatytas 2.54 promilių girtumo laipsnis (b.l 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

8) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo, pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, A. J. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytų nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 129 str., 123 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., n u t a r ė : A. J. pagal LR ATPK 129 str. paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .A. J. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskiri 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu A.

J. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Evaldas Pašilis