2f99c374-67b5-4b22-89f3-b1f032da12e8 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-973-543/2020

Proceso Nr. 4-13-3-00286-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 21.9.10.; 21.9.11.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 9 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

sekretoriaujant R. S.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracinėmis nuobaudomis, kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

T. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1.75 promilių girtumas), 2020 m. rugpjūčio 22 d. apie 00.01 val. Alytaus mieste, prie (duomenys neskelbtini) g. namo Nr. (duomenys neskelbtini) ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė tarnybines uniformas vilkinčių policijos pareigÅ«nų D. J. ir V. I. teisėtų reikalavimų, kurie vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos komisariatÄ , t. y. nevykdė reikalavimo eiti prie tarnybinio automobilio, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, stangrino rankas, taip pat nevykdė reikalavimo duoti savo rankas, kad uždėti spec. priemonę antrankius. Tokiais veiksmais T. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytas ekstremalios situacijos metu).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. M. teismo posėdyje kaltę dėl nusižengimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad nevykdė pareigÅ«nų nurodymų, viskas buvo apie 24.00 val. nakties, policija atvažiavo gal dėl triukÅ¡mo, nes 6-7 žmonės triukÅ¡mavo bendrabutyje. PareigÅ«nai įėjo į bendrojo naudojimo virtuvę, liepė visiems stoti prie lango ir sienų, iÅ¡kelti rankas, po to nieko neprisimina, atsipeikėjo, kai jau buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba. Nurodė buvęs neblaivus, sergantis (duomenys neskelbtini), jam pasakė, kad buvo užėjęs priepuolis. (duomenys neskelbtini) gali iÅ¡Å¡aukti stresas, įtampa. Vartoja alkoholį savaitgaliais, supranta, kad sergant (duomenys neskelbtini) negerai yra vartoti alkoholį. Neprisimena momento, kai jam bandė uždėti antrankius. Dirba, gauna pastovias pajamas, antstoliams visas baudas sumokėjęs, turi nuosavÄ bÅ«stÄ , teismo neteistas. PraÅ¡o skirti baudÄ .

Tai, kad T. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusižengimÄ , be jo paties paaiÅ¡kinimų įrodo ir byloje esančių dokumentų duomenys, kurie pripažintini įrodymais:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2);

tarnybiniai pranešimai dėl teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo, kuriais policijos pareigūnai D. J. ir V. I. informavo, kad šių metų rugpjūčio 21 d. apie 23 val. 50 min. buvo gautas pranešimas iš Alytaus AVPK OVS budėtojo, kad adresu Alytus, (duomenys neskelbtini), pirmojo aukšto virtuvėje triukšmaujama. Atvykus nurodytu adresu prie minėtos virtuvės lango pastebėjo stovintį vyriškį, kuris bendravo su asmenimis, kurie buvo virtuvėje. Jiems nespėjus išlipti iš tarnybinio automobilio minėtas vyriškis staigiai nubėgo į virtuvę.

Su kolega nuskubėjo paskui vyriÅ¡kį, kadangi galimai įvyko konfliktas. Prabėgus virtuvės langÄ iÅ¡girdo grumtynių garsus. Atbėgus į virtuvę pastebėjo keturis stovinčius vyriÅ¡kius bei vienÄ gulintį asmenį, prie gulinčio asmens buvo matyti stiklinių Å¡ukės. Visus stovinčius asmenis iÅ¡skirstė prie sienos, kadangi buvo matyti grumtynių požymiai. Gulinčio vyriÅ¡kio paklausė, kas nutiko. Å is paaiÅ¡kino, jog čia nieko nebuvo, niekas nesimušė ir niekam pretenzijų neturi.

Prie lango stovėjęs jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, T. M. pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ t. y. vartojo necenzÅ«rinius tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytus žodžius. Jam iÅ¡ burnos sklido specifinis alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li. Prie virtuvės durų staktos taip pat stovėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, A. T., kuris taip pat pažeidinėjo vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Kolegai D. J. nurodė, jog sulaikytų A.

T.. D. J., bendraudamas su T. M., jam paaiÅ¡kino, jog jis bus sulaikytas dėl vieÅ¡os tvarkos pažeidimo. IÅ¡ virtuvės pilietis T. M. ėjo kartu su juo, tačiau eidamas reiÅ¡kė pretenzijas dėl sulaikymo. Kolega su A. T. ėjo jiems iÅ¡ paskos. Išėjus iÅ¡ laiptinės į laukÄ T. M. atsisakė eiti kartu iki tarnybinio automobilio. Asmeniui buvo kelis kartus nurodyta eiti iki jų automobilio. Jaunuolis vykdyti teisėtus reikalavimus atsisakė. Pabandžius atlikti Å¡velnios rankos kontrolę, asmuo aktyviais veiksmai vengė sulaikymo, t. y. pradėjo muistytis, standinti rankas.

D. J. padėti atbėgo kolega. Panaudoję fizinę jėga ir kovinių imtynių veiksmus bandė asmenį paguldyti ant žemės ir uždėti antrankius, tačiau asmuo, naudodamas fizinę jėgÄ , ir toliau nevykdė jų reikalavimų. Asmuo nenusiramino ir nedavė savo rankų, kad bÅ«tų panaudota spec. priemonė antrankiai. Vėl panaudojus kovinių imtynių veiksmus asmuo buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. Sulaikant asmenį prie jų buvo atėję konflikto dalyviai, kurie trukdė dirbti, todėl jiems buvo nurodyta atsitraukti.

Dėl asmenų trukdymo radijo ryÅ¡io priemone informavo kitus ekipažus, dirbančius mieste, jog reikalingas pastiprinimas. Uždėjus T. M. antrankius jam staiga prasidėjo (duomenys neskelbtini). Dėl (duomenys neskelbtini) jam buvo nuimti antrankiai ir iÅ¡kviesta GMP pagalba. Atvykę GMP darbuotojai apžiÅ«rėjo asmenį ir jį iÅ¡sivežė į Alytaus ligoninės priėmimÄ . Priėmime jaunuolį apžiÅ«rėjo daktarai ir jį paleido. T. M. apie įvykį negalėjo nieko paaiÅ¡kinti, tikino, jog jis nieko neatsimena.

Jam buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 3-4, 5-6);

VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės 2020 m. rugpjūčio 22 d. medicinos dokumentų išrašas patvirtina, kad T. M. į ligoninę buvo atvežtas po (duomenys neskelbtini) priepuolio, šalia buvę pareigūnai matė traukulius, asmuo serga (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nevartoja, vartoja alkoholį, asmuo skundų neturi (b. l. 7);

Vaizdo registratoriaus įraše fiksuota, kad atbėgus policijos pareigūnams į bendrojo naudojimo virtuvę, joje vyksta muštynės, pareigūnams aiškinantis įvykio aplinkybes bei kaltus asmenis, prie lango stovintis T. M. vartoja necenzūrinius žodžius, vedamas į automobilį reiškia pretenzijas, nevykdo reikalavimo eiti į automobilį, muistosi, standina rankas (b. l. 3-4).

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje nurodyta, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktuose nurodyta, kad pareigÅ«nas, atlikdamas jam nustatytas funkcijas, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas asmenis, padariusius administracinį teisės pažeidimÄ (nusižengimÄ ) ar nusikalstamÄ veikÄ , įtariamus jų padarymu, asmens tapatybei nustatyti, sulaikytų asmenų apžiÅ«rai ar kratai, jų turimų daiktų patikrinimui atlikti, protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti ar kitiems įstatymų nustatytiems veiksmams atlikti bei Å¡io įstatymo nustatyta tvarka panaudoti prievartÄ .

Ä®vertinus įstatymines nuostatas, byloje surinktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes pripažintina, kad T. M., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu paskelbtos ekstremalios situacijos metu nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti prie tarnybinio automobilio ir duoti rankas, neleisdamas uždėti antrankių, stangrindamas rankas ir muistydamasis aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. M. nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltę dėl nusižengimo jis iÅ¡ esmės pripažino, nurodė ne viskÄ prisimenantis dėl (duomenys neskelbtini) priepuolio, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui. T. M. dirba, turi sveikatos problemų, neteistas, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 ir 646 straipsniais,

n u t a r i a :

T. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) eurų bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose.

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį nusižengimo kodÄ â€“ ROIK (duomenys neskelbtini), įmokos kodÄ â€“ 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.