Legislator Case Law & Legislation
2f99bcdd-ed8f-45cb-bd7f-5677756c33a3 AI generated

2f99bcdd-ed8f-45cb-bd7f-5677756c33a3 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f99bcdd-ed8f-45cb-bd7f-5677756c33a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-610-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00530-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,     viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. vasario 1 d.

Legislator headnote

AI generated

2f99bcdd-ed8f-45cb-bd7f-5677756c33a3 · Kelmės rajono apylinkės teismas: kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio 3 d. girtuokliavo su draugais, jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimena, kodėl ir kokiomis aplinkybėmis skambino ir apie savo sumuÅ¡imÄ pranešė policijai. Taip jis elgiasi ne pirmÄ kartÄ â€“ iÅ¡gėręs alkoholio skambina policijai. Dėl savo elgesio gailisi ir pergyvena, iÅ¡siblaivęs suvokia, kad elgiasi netinkamai, supranta, kad taip elgiasi alkoholio poveikyje, todėl nori gydytis nuo alkoholizmo, Å¡iuo metu alkoholio nevartoja.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), alkotesterio rodmenų (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-610-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00530-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. lapkričio 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,     viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. vasario 1 d.

Kelmės rajone, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              A. B. 2013 m. lapkričio 3 d. 19 val. 53 min (duomenys neskelbtini), į savo namus žinomai melagingai praneÅ¡damas apie savo sumuÅ¡imÄ , iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ .              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

B. kaltu prisipažino pilnumoje ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio 3 d. girtuokliavo su draugais, jis buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, neprisimena, kodėl ir kokiomis aplinkybėmis skambino ir apie savo sumuÅ¡imÄ pranešė policijai. Taip jis elgiasi ne pirmÄ kartÄ â€“ iÅ¡gėręs alkoholio skambina policijai. Dėl savo elgesio gailisi ir pergyvena, iÅ¡siblaivęs suvokia, kad elgiasi netinkamai, supranta, kad taip elgiasi alkoholio poveikyje, todėl nori gydytis nuo alkoholizmo, Å¡iuo metu alkoholio nevartoja.IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (4 b. l.), alkotesterio rodmenų (5 b. l.), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, mobiliuoju telefonu paskambinęs į TelÅ¡ių apskrities VPK Kelmės rajono PK budinčiÄ dalį, informavo policijÄ , kad jį sumušė iÅ¡ matymo pažįstami penki vyrai, po Å¡io praneÅ¡imo policijos pareigÅ«nai nuvyko į įvykio vietÄ â€“Â pranešėjo namus (duomenys neskelbtini), namuose rastas neblaivus (1,81 promilių girtumas) A. B., kuris paaiÅ¡kinęs, kad jo niekas nemušė, į policijÄ neskambinęs, tačiau sutikrinus policijos duomenų bazėje užfiksuoto pranešėjo, skambinusio į policijos komisariatÄ , ir A.

B. mobiliojo ryÅ¡io telefono abonento numerius, nustatyta, kad skambinta iÅ¡ A. B. mobiliojo telefono. Teisme A. B. pripažino melagingai pranešęs apie savo sumuÅ¡imÄ .              IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A. B., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, melagingai apie smurtÄ jo atžvilgiu pranešė policijai, dėl ko policijos pareigÅ«nai vyko į įvykio vietÄ , tačiau nenustatyta A. B. sumuÅ¡imo požymių, policijos pareigÅ«nams jis paaiÅ¡kinęs, kad policijos nekvietė, niekas jo nemušė.

Å ių aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. B. tyčia melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., sudėtis.             A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai prisipažino ir gailisi nusižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusižengia pakartotinai – turi dvi galiojančias nuobaudas už melagingÄ policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ .

Å iuo metu A. B. niekur nedirba, bÅ«damas blaivus neigiamai vertina savo polinkį kviesti policijos pareigÅ«nus nesant tokio bÅ«tinumo, kas rodo, kad jis suvokia savo veiksmų neigiamÄ pobÅ«dį, siekia pasikeisti, todėl jam skirtina nedaug didesnė nei minimali bauda, numatyta ATPK 186 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :              A. B. pripažinti kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė    Â