2f99749f-10de-419f-bd84-e110f67f0905 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-911-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38788-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.12.; 1.1.10.1.; 1.2.4.4.2.3. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 2 d. Raseiniai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Tamašauskienei (nuotolinio ryšio priemonėmis), kaltinamajam E. J., kaltinamojo gynėjai advokatei V.

N., nukentėjusiosios R. Å . (mirusi) atstovei advokatei N. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su gyvenamosios vietos adresu, teistas 2019 m. rugpjūčio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

Teismas nustatė:

1. E. J. kaltinamas tuo, kad nesunkiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei R. Å ., tai yra 2020 m. rugsėjo 27 d., apie 9.00 val., savo gyvenamojo namo, esančio Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto tarp jo ir jo sugyventinės R. Å . metu, tyčia sudavė nemažiau 25 smÅ«gius ar trauminius poveikius kumščiu, koja, duriančiaipjaunančiu įrankiu sugyventinei R. Å . į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, padarydamas sužalojimus: odos nubrozdijimÄ nosyje, poodinės kraujosruvos nosies Å¡aknyje – akių vokuose, kraujosruvas nosies akių vokų audiniuose, nosies kaulų lūžimÄ , odos nubrozdijimÄ kaktoje, kraujosruvas kaktos, pasmakrės, kairio smilkinio – virÅ¡ugalvio minkÅ¡tuose audiniuose, poodines kraujosruvas deÅ¡iniame Å¾Ä ste, dilbyje, plaÅ¡takose, kairiame Å¾Ä ste, Å¡launyje, odos nubrozdjimus deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame rieÅ¡o sÄ naryje, kairės rankos 3, 4, 5 pirÅ¡tuose, deÅ¡inėje blauzdoje, kairiame Å¡one, durtines pjautines žaizdas kairės alkÅ«nės sÄ naryje, kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinę pjautinę kiaurinę kairio dilbio žaizdÄ , ir tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdė sugyventinės R.

Å . sveikatÄ . Å iais veiksmais E. J. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte.

2. Kaltinamasis E. J. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, įvykdymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad tÄ Ä¯vykį pripažįsta. Dėl visko prisipažįsta. Å . buvo jo kaimynė, paskutiniu metu gyveno kartu. Ji buvo jo sugyventinė. Ä®vykis įvyko jo namuose. Konflikto priežasties nepamena. Abu buvo neblaivÅ«s. SmÅ«gius sudavė, įrankiu, ar naudojosi, nepamena. Dar buvo liudininkai. Jie nematė, kad jis smurtavo.

SmÅ«gius pripažįsta tuos, kuriuos nustatė ekspertas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas. Tuomet viskÄ pasakė, kaip buvo. Turėjo peilį. Buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu. Tada prisiminė įvykio aplinkybes. Tvirtina parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Gailisi, blogai padarė. Nukentėjusioji turėjo aukÅ¡tÄ spaudimÄ , dėl to ji negalėjo gerti alkoholio, bet ji vis tiek gėrė alų. RÅ«pinosi jos sveikata. Tai gali paliudyti draugai, kaimynai. Nukentėjusioji sakė, kad jai viskas gerai.

Ji pati savo noru vartojo alkoholį. Kokia bus paskirta bausmė, tokia bus teisinga.

3. Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , po kaltinamojo apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, proceso dalyviams sutikus, įrodymų tyrimas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu byloje buvo sutrumpintas.

4. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

5. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jis gyveno su R. Å . apie 5-6 metus, jie buvo sugyventiniai, vedė bendrÄ Å«kį. Abu jie vartodavo alkoholį ir bÅ«dami neblaivÅ«s pykdavosi. Iki R. Å . mirties, iÅ¡vakarėse, jie abu vartojo alkoholį ir pykosi. Konflikto metu jis jai sudavė smÅ«gius kumščiu ir peiliu į įvairias kÅ«no vietas. Kiek tiksliai smÅ«gių sudavė kumščiu ir peiliu, ir į kurias kÅ«no vietas negali nurodyti, nes buvo neblaivus.

Sutinka su visais praneÅ¡ime apie įtarimÄ suraÅ¡ytais sužalojimais, jų kiekiu. Sužalojimus peiliu padarė, neturėdamas tyčios R. Å . nužudyti. Sužalojimus padarė konflikto metu, mosikuodamas peiliu. Po sužalojimų R. Å . vaikščiojo, ji buvo nuėjusi ir pas save į namus. Kraujas rastas jo namuose ir R. Å . namuose priklauso R. Å .. Jai kraujas bėgo iÅ¡ nosies, todėl daug buvo kraujo patalpoje ir patalynėje, ant baldų ir kitų daiktų. Parodė, kad labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų R.

Å . atžvilgiu. Neteko artimo žmogaus, su kuriuo pragyveno daug metų, ji juo rÅ«pinosi, supranta, kad blogai elgėsi smurtaudamas prieÅ¡ jÄ (t. 1, b. l. 167-168).

6. Liudytojas A. P. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. vakare vedžiojo kaimyno P. Å¡unį, ėjo (duomenys neskelbtini) gatve pro E. J. namus. Kieme buvo E. J. ir jo sugyventinė R. Å ., kurie jį pasikvietė pas save. E. J. ir R. Å . vartojo alkoholį – alų, turėjo daug alaus, pakuotę, kurioje 6 bambaliai po litrÄ , 7,5 proc. stiprumo. Aplink jau mėtėsi tuščių alaus bambalių. Abu buvo gerokai apsvaigę nuo alkoholio. Galėjo bÅ«ti apie 20.00 val..

Parodė, kad jis su jais neilgai buvo. Lauke R. sėdėjo prie lauko viralinės sienos, ant kelmo, o (duomenys neskelbtini) savo invalido vežimėlyje. Jis stovėdamas iÅ¡gėrė vienÄ puodelį alaus. Parodė, kad matė, jog ant (duomenys neskelbtini) veido, kiek pamena tai ant veido kairės pusės, buvo mėlynė. Mėlynė buvo paakyje, buvo mėlyna, ne tamsi, bet jau pamėlynavusi, jis nusprendė, kad ne Å¡viežias sumuÅ¡imas. (duomenys neskelbtini), rodydama į tÄ mėlynę, jam pasakė, kad jis pažiÅ«rėtų, kÄ jai (duomenys neskelbtini) padarė.

Jis dėl to ir atkreipė dėmesį. Matė, kad baltai patepta su kažkuo, suprato, kad ji slėpė tÄ mėlynę. (duomenys neskelbtini) nieko nesakė. Trumpai pabuvęs jis išėjo. Nuvedė Å¡unį ir grįžo pro juos po 5 min. Tada jau iÅ¡girdo keiksmažodžius. Rėkė abu vienas ant kito, tarp E. J. ir R. Å . jau buvo didelis konfliktas. Parodė, kad jis pasistengė praeiti taip, kad jo nematytų. Nenorėjo pas juos užeiti, nes jau daug jų konfliktų yra matęs. 2020 m. rugsėjo 27 d., buvo sekmadienis, apie 6.00 val. jam paskambino E. J. ir paprašė atneÅ¡ti parÅ«kyti, sakė, kad lauke rado dar tris pilnus alaus bambalius.

Jis nuėjo pas E. J. po 6 val. E. J. sėdėjo virtuvėje, gėrė alų. Jis atsisėdo prie jo, gėrė kartu. Jis E. J. paklausė, kur (duomenys neskelbtini). E. J. atsakė, kad (duomenys neskelbtini) girta miega. Parodė, kad jis suprato, jog ji savo namuose, nes pas E. J. namuose buvo labai tylu. Jie dviese išgėrė tris bambalius alaus, po kažkiek laiko E. J. pasakė, kad eina pamiegoti. Jis išėjo į namus. Jam išeinant E. J. paprašė, kad jis pas jį ateitų apie 9 val. padėti išpilti obuolius.

Apie 9 val. jis nuėjo pas E. J.. Durys į namÄ buvo atrakintos, nes E. J. niekada nerakina durų. IÅ¡ virtuvės įkiÅ¡o galvÄ Ä¯ kambariukÄ ir pamatė, kad lovoje guli (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gulėjo ant nugaros, galvÄ pasukusi, o viena ranka iÅ¡kritusi ir nutįsus iki grindų. Jam tai pasirodė keista. (duomenys neskelbtini) buvo užklota, atrodė, kad miega. E. J. gulėjo kitoje lovoje. Jis pakalbino E. J., kuris miegojo. Tada jis palietė (duomenys neskelbtini) rankÄ . Ranka buvo Å¡alta.

Palietė krÅ«tinę, Å¡irdis neplakė. Jis suprato, kad (duomenys neskelbtini) gali bÅ«ti mirusi, todėl išėjo į kiemÄ ir paskambino „112“. Parodė, kad ant (duomenys neskelbtini) veido daugiau sužalojimų nebuvo, tik tas paakys buvo mėlynas. Atvykę medikai konstatavo, kad (duomenys neskelbtini) mirusi. Jis tada išėjo į namus, policijos nebelaukė. Parodė, kad E. J. miegojo tada, kai buvo felčerė. E. J. buvo girtas, mano, kad nesuprato, kad vyksta. Parodė, kad jis pagalvojo, jog (duomenys neskelbtini) mirė nuo alkoholio, nes ji labai gėrė.

Parodė, kad trečiadienį, tai yra rugsėjo 23 d. vakare, jam paskambino E. J. ir pakvietė pažaisti Å¡achmatais. Iki tos dienos E. J. nevartojo alkoholio, ir jam buvo keista, kai E. J. pasakė, kad dar turi alaus. Jis E. J. paklausė, ar vėl geria. E. J. jam pasakė, kad ta „kurva“, tai yra (duomenys neskelbtini), jį sunervino. Parodė, kad jis atėjo apie 20.30 val., jie žaidė Å¡achmatais, iÅ¡gėrė vienÄ bambalį alaus. Kol jie žaidė, (duomenys neskelbtini) viena, be E. J. žinios, iÅ¡gėrė du bambalius E. J. alaus.

E. J. nuėjo paimti alaus į kambarį, kuriame buvo (duomenys neskelbtini), pamatė, kad alaus nebėra, (duomenys neskelbtini) iÅ¡koliojo. Parodė, kad jis girdėjo garsÄ , iÅ¡ kurio suprato, kad E. J. kumščiu trenkė (duomenys neskelbtini)i į veidÄ . Po to garso (duomenys neskelbtini) iÅ¡karto pabėgo į kiemÄ . Jis tada iÅ¡karto išėjo į namus. Ketvirtadienį apie 10 val. jis nuėjo pas E. J. į virtuvę, nes lauke nebuvo E. J. vežimėlio. Tik įeinant į namÄ , prieangyje ant spintelės jis pamatė kraujo laÅ¡us.

Pagalvojo, kad (duomenys neskelbtini)i kraujas iÅ¡ nosies bėgo, nes (duomenys neskelbtini) skųsdavosi aukÅ¡tu kraujospÅ«džiu. Pamatė, kad E. J. vežimėlis pas (duomenys neskelbtini) kieme. Suprato, kad E. J. pas (duomenys neskelbtini). Parodė, kad tada, kai (duomenys neskelbtini) nuo E. J. pabėgdavo, tai E. J. visada atsirasdavo pas jÄ namuose. Jie negalėjo vienas be kito, susipykdavo, iÅ¡sikoliodavo, ir vėl abu kartu. Parodė, kad po to iki Å¡eÅ¡tadienio jis jų nematė. Parodė, kad E. J. fiziÅ¡kai yra labai stiprus, jo rankos labai stiprios, jis juda ant rankų.

Parodė, kad E. J. jam sakė, jog (duomenys neskelbtini)i nedÅ«rė, bet jis mano, kad E. J. gali neprisiminti visko dėl girtumo. Parodė, kad prie jo E. J. nėra grasinęs (duomenys neskelbtini)i, kad jÄ nužudys, tik sakydavo, kad „gausi į snukį, dink iÅ¡ namų“. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) pusbrolis, kuris rÅ«pinosi (duomenys neskelbtini) laidotuvėmis, jam sakė, kad (duomenys neskelbtini) mirė nuo infarkto. Parodė, kad muÅ¡davosi ir (duomenys neskelbtini), ir E. J.. Yra ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡vertusi E. J. iÅ¡ vežimėlio keletÄ kartų. (duomenys neskelbtini) negalėdavo mesti vartoti alkoholio, o E. J. turėjo valiÄ .

Jis mesdavo gert ir rÅ«kyti po pusę metų. (duomenys neskelbtini) gyveno su E. J., nes Å¡is jÄ iÅ¡laikydavo finansiÅ¡kai. Jie buvo sugyventiniai, vedė bendrÄ Å«kį, kartu gyveno apie tris metus, gyvendavo tai pas E. J., tai pas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 97-100).

7. Liudytojas R. D. apklausiamas ikiteisminio tyrimo parodė, kad yra E. J. kaimynas ir yra E. J. antros eilės sÅ«nėnas. Su E. J. santykiai geri, ryÅ¡ius palaiko. R. Å . turėjo savo namÄ adresu (duomenys neskelbtini). E. J. apie 10 metų gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Su R. Å . E. J. pradėjo gyventi, kai prieÅ¡ 3-4 metus mirė R. Å . sugyventinis K. R. Å . rÅ«pinosi E. J., tvarkė namus, skalbė rÅ«bus, bÅ«davo pas E. J.. Nežino, ar jie vedė bendrÄ Å«kį. R. Å . gaudavo paÅ¡alpÄ iÅ¡ seniÅ«nijos ir iÅ¡ Užimtumo tarnybos.

Už gautÄ paÅ¡alpÄ R. Å . turėjo atidirbti vieÅ¡us darbus. Kaimo seniÅ«naitė A. Å . (duomenys neskelbtini)i pavesdavo atlikti vieÅ¡us darbus pas E. J. – pavesdavo jį prižiÅ«rėti, globoti, nes E. J. turi judėjimo negaliÄ , neturi abiejų kojų, jam reikalinga priežiÅ«ra, pagalba. Parodė, kad nežino, kas vykdavo (duomenys neskelbtini) ir E. J. namuose. Kai R. Å . bÅ«davo iÅ¡gėrusi, ji Å¡aukdavo ant E. J., pravardžiuodavo jį, vadindavo „bekoju“. Parodė, kad jis nėra matęs, kad E. J. prieÅ¡ jÄ smurtautų.

Parodė, kad prieÅ¡ R. Å . mirtį, iÅ¡vakarėse, pas E. J. kieme vyko iÅ¡gertuvės. Jis matė E. J. sėdintį lauke prie lauko viralinės neįgaliojo vežimėlyje, matė ten ir kaimo gyventojÄ D. M.. R. Å . kieme nematė. IÅ¡gertuvės buvo apie 17.00 - 18.00 val. R. Å . jam niekada nesiskundė, kad E. J. bÅ«tų prieÅ¡ jÄ smurtavęs. E. J. kažkuriuo metu buvo gavęs apribojimus, ir jį tikrindavo policija. Už kÄ jam buvo skirti apribojimai, jis nežino. R. Å . tuo metu bÅ«davo pas jį.

Jam nėra žinoma, kad E. J. bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ R. Å .. Yra girdėjęs triukÅ¡mÄ name, tačiau ne pagalbos Å¡Å«ksnius. Nežino, ar R. Å . su E. J. vedė bendrÄ Å«kį. Apie savo gyvenimÄ jie jam nesipasakodavo (t.1, b. l. 103-106).

8. Liudytojas D. M. parodė, kad jis nežino, ar E. J. su R. Å . buvo sugyventiniai. Jis nueidavo pas E. J., jie kartu iÅ¡gerdavo alaus, kartais kartu bÅ«davo kartu kartais ir R. Å .., kuri gyveno Å¡alia E. J. namų. JÄ matydavo ir name, ir kieme. Ar jie vedė bendrÄ Å«kį, ar buvo sugyventiniai, jis nežino. Pas juos nueidavo kartais – kartÄ per mėnesį. Parodė, kad iÅ¡vakarėse prieÅ¡ R. Å . mirtį jis gėrė pas E. J. namuose, gėrė kieme. Buvo po pietų, vakarop. Jis nusinešė alaus ir su E. J. lauke gėrė alų.

Ar (duomenys neskelbtini) buvo su jais kartu, jis nepamena. Kad (duomenys neskelbtini) tikrai buvo kieme, pamena, bet ar buvo prie jų priėjus, neatsimena. Ant R. Å . veido sužalojimų nematė, akivaizdžių, iÅ¡orinių sužalojimų nematė, R. Å . nesiskundė E. J. elgesiu. Jie iÅ¡gėrė 1 litrÄ alaus ir jis išėjo. E. J. dar nebuvo girtas. Ar R. Å . buvo girta, nežino. Kai išėjo, liko tik E. J. ir R. Å .. Jam iÅ¡einant jie nesipyko. Apie tai, kad R. Å . mirė ir sulaikytas E. J., jis sužinojo iÅ¡ kaimo gyventojų.

E. J. yra jam sakęs, kad R. Å . kartais pablÅ«sta, kad tada jis jÄ iÅ¡varo. Po R. Å . mirties jis pas E. J. buvo vienÄ kartÄ . E. J. jam sakė, kad dėl R. Å . mirties jis nekaltas, kad ji mirė nuo infarkto (t.1, b. l. 108-112). 9. 2020 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo priede užfiksuota, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas. Ä® gyvenamÄ jį namÄ patenkama pro atrakintas atviras duris į prieangį, kur ant grindų matoma rausvos spalvos dėmė panaÅ¡i į kraujo.

Ant grindų viduje guli alaus butelis, striukė, pirÅ¡tinės. Grindys medinės, ant jų yra purvo žymės. Palei prieangio kairę sienÄ stovi pastatoma spintelė, ant jos padėtas plastikinis kibiras, su rausvos spalvos skysčiu, ant spintelės pavirÅ¡iaus prilašėję rausvų dėmių panaÅ¡ių į kraujÄ . Ant spintelės yra padėta pakabinama spyna su raktu, galimai tai lauko durų spyna. Už spintelės ant grindų stovi kitas plastikinis kibiras, bei dujų balionas. Sienoje prieÅ¡ais, matomas įėjimas į virtuvę, durys atviros.

Palei deÅ¡inę sienÄ stovi skalbimo maÅ¡ina, ant kurios yra rausvos spalvos laÅ¡ai panaÅ¡Å«s į kraujÄ . Paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais (Nr. 010620). Už jos yra neįgaliojo vežimėlio ratas, metaliniai kibirai įmauti vienas į kitÄ , ant grindų sumesti rÅ«bai. Pro duris patenkama į virtuvę. Patalpa netvarkinga, dalis daiktų iÅ¡mėtyti ant grindų. Patalpos grindys medinės, dengtos kartono plokÅ¡tėmis. Palei kairę sienÄ stovi dujinė viryklė, su puodais, prie jos ant grindų pamestas pledas su rausvomis dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ .

Už viryklės stalas, ant kurio konservų dėžutėje yra cigarečių nuorÅ«kos, kurios surinktos bei supakuotos į vokÄ (Nr. 010617). Prie stalo stovi kėdė, ant jos kabo džemperis. Palei sienÄ prieÅ¡ais stovi baltos spalvos indauja, iÅ¡ jos iÅ¡trauktas stalčius su valgymo įrankiais ir numestas ant grindų. Ant grindų taip pat yra nuvirtęs suolas, guli degtukai, bei tuščias plastikinis indas alui. Å alia indaujos stovi Å¡aldytuvas. Ant Å¡aldytuvo durų yra rausvos spalvos laÅ¡ai panaÅ¡Å«s į kraujÄ .

Paimta lašų nuoplova, kuri supakuota į paketÄ (Nr. 010621). Už Å¡aldytuvo yra įėjimas į kambarį. Ties įėjimu ant grindų guli trys tuščios alaus talpos. Už įėjimo yra krosnis. Ant krosnies padėti puodai. Ant vieno puodo, kuris yra baltos spalvos su ornamentu, rankenos, yra rausvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Nuo rankenos paimta nuoplova (Nr. 010622). Palei deÅ¡inę sienÄ yra kopėčios, vedančios į mansardÄ . Palei įėjimo sienÄ pakabintas boileris bei pastatyta spintelė.

Ant spintelės yra maisto produktai stikliniuose induose, lėkÅ¡tės, rankÅ¡luosčiai, vienas tuščias alaus butelis. Tarp krosnies ir deÅ¡inės sienos ant grindų primėtyta Å¡iukÅ¡lių, t. y. cigarečių pakeliai, tuščios skardinės, degtukai, kibiras su paplavomis, muilas, 4 vnt. plastikiniai buteliai nuo alaus. Ant grindų prie krosnies taip pat yra nuorÅ«kos, kurios surinktos bei supakuotos į paketÄ (Nr. 010618). Po boileriu ant grindų sumesti 6 vnt. tuščių alaus butelių. Visi tuÅ¡ti alaus buteliai surinkti bei supakuoti į dėžę (Nr. 010736).

Prie Å¡aldytuvo sienos, ant grindų rastas peilis su kombinuotų spalvų rankena – mėlyna pilka. Ant geležtės galo įžiÅ«rima rausvos spalvos dėmė panaÅ¡i į kraujÄ . Peilis paimtas bei supakuotas į paketÄ (Nr. 010619). Toliau patenkama į kambarį, kuris yra netvarkingas, ant medinių grindų mėtosi rÅ«bai, ant lovų suversta patalynė. Grindys pasidengusios purvu bei vietomis matomi rausvos spalvos laÅ¡ai panaÅ¡Å«s į kraujÄ . Grindyse stebima grindų įlauža, kurioje yra įkritęs mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kurio klaviatÅ«ra įskilusi.

Telefonas paimtas, supakuotas (Nr. 010733). Palei įėjimo sienÄ stovi fotelis, ant jo deÅ¡iniojo porankio pasvertas rudos spalvos rankÅ¡luostis. Už fotelio stovi dirbtine oda aptraukta sofa, oranžinės spalvos. Lovoje matomas gulintis ant nugaros moteriÅ¡kos lyties lavonas su vizualiai matomomis smurto žymėmis. Lavono galva padėta ant lovos atloÅ¡o, pasvirusi į kairįjį Å¡onÄ , smakras Å¡iek tiek pasviręs link krÅ«tinės, akys užmerktos, lÅ«pos sučiauptos. Kairė ranka iÅ¡tiesta, delnu padėta ant lovos, deÅ¡inė ranka nusvirusi ant grindų.

Kojos sulenktos per kelius 60 laipsnių kampu. Ant lavono galvos, veido srityje, deÅ¡inės akies voko bei paakėje yra melsvos spalvos kraujosruva, kairėje akyje ant voko bei paakėje taip pat nedidelė melsvos spalvos kraujosruva. Ant lavono veido matosi sukrešėjusio kraujo liekanos. Pakėlus rÅ«bus, bei apžiÅ«rėjus kairįjį Å¡onÄ , ties liemeniu stebima durtinė žymė, aplink kuriÄ yra melsvos spalvos kraujosruvos. Ties klubais taip pat durtinė žymė. Ant kairės rankos dilbio galinės pusės stebimos dvi durtinės žymės viena Å¡alia kitos, poodinis sluoksnis pamėlęs. Ranka pasidengusi sukrešėjusiu krauju.

Ant kairės rankos delno virÅ¡utinės dalies stebima kraujosruva bei ties sÄ nariu odos sužeidimo žymė. IÅ¡ lavono panagių deÅ¡inės rankos paimtas panagių turinys, supakuotas (Nr. 010732), iÅ¡ kairės rankos panagių paimtas turinys supakuotas (Nr. 010731). Lavonas vilki margÄ palaidinę ilgomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes, kurios nusmauktos iki Å¡launų vidurio, tamsios spalvos kojines. Lavono rÅ«bai paimti. Toliau apžiÅ«rimas kambarys, kur sienoje prieÅ¡ais yra langas, palei kurį stovi dvi spintelės su TV imtuvais.

Už spintelės yra trijų durų spinta. Vienos spintos durų nėra, viduje matomos paklodės su raudonos spalvos dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ . Paklodės paimtos. Å alia spintos stovi dvivietis fotelis, dalinai aptrauktas dirbtine oda. Ant fotelio užmestas pledas. Fotelis yra pasidengęs rausvos spalvos dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ . Po foteliu ant grindų rasta Å¡lepetė, kuri pasidengusi rausvos spalvos dėmėmis, panaÅ¡iomis į kraujÄ . DeÅ¡inėje sienoje yra įėjimas į kitÄ kambarį.

Palei įėjimo sienÄ stovi viengulė lova, ant kurios sudėta sujaukta patalynė, ant užkloto matomi rausvos spalvos laÅ¡ai, kurie iÅ¡pjauti ir supakuoti (Nr. 010734). Ant deÅ¡inės pusės staktos pakabinta liemenė, ant kurios yra rausvos spalvos dėmės panaÅ¡iomis į kraujÄ . Toliau apžiÅ«rint lauke teritorijÄ aplink pastatÄ bei važiuojamÄ jÄ kelio dalį, ant asfalto, nuo pastato pažymėto Nr. 11, link pastato Nr. 9, matomos rausvos spalvos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ , nuo kurių paimta nuoplova (Nr. 010735).

IÅ¡ įvykio vietos virtuvės bei kambario, kuriame rastas lavonas, paimti objektai su galimais biologiniais pėdsakais: pledas, paklodės, palaidinė, kelnės, kojinės, liemenė paimti džiovinimui, kurie bus supakuoti į dėžę (Nr. 010730). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu dalyvavęs teismo medicinos specialistas L. J. pateikė iÅ¡vadÄ , kad rastos dvi žaizdos lygiais kraÅ¡tais gyjančios, kairėje juosmens pusėje, kairės Å¡launies virÅ¡utinėje dalyje bei kraujuojančios dvi žaizdos kairio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje, viduriniame trečdalyje, kad žaizdos lygiais kraÅ¡tais, pjautinės. KÅ«ne rasta įvairaus senumo, senų ir Å¡viežių poodinių kraujosruvų ( t.1, b. l. 24-47). 10. 2020 m. rugsėjo 27 d. papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad papildoma įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) medinis vieno aukÅ¡to gyvenamasis namas, su mansarda.

Ä® namo vidų patenkama iÅ¡ kiemo pusės, iÅ¡ Å¡iaurės vakarų. Įėjimo durys medinės, rakinamos pakabinama spyna, spynos nėra. Ant durų yra matomos rausvos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. Palei įėjimÄ yra vienas betoninis laiptelis, Å¡alia jo ant žemės stovi plastikinis rudos spalvos konteineris, ant kurio dangčio taip pat yra rausvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. Pro medines duris patenkama į namo prieangį, kuriame prieÅ¡ais sienoje yra durys į virtuvę. Palei deÅ¡inę sienÄ stovi baltos spalvos spintelė, Å¡alia ant grindų numestos pilkos spalvos kelnės, kurios pasidengusios rausvos spalvos dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ , plastikiniai maiÅ¡ai, mėlynos spalvos Å¡lepetės. Pro duris sienoje prieÅ¡ais patenkama į virtuvę, kurioje palei įėjimo sienÄ stovi dujinė viryklė, už jos medinis stalas, dujų balionas.

Ant kairės sienos pakabintos dvi spintelės, prie sienos stovi viena pastatoma spintelė, ant kurios yra mikrobangų krosnelė. Už įėjimo yra krosnis, ant kurios sudėti keli puodai, maiÅ¡eliai. Palei deÅ¡inę sienÄ stovi medinis suolas. Ant grindų palei stalÄ , ant linoleumo dangos rasta nuorÅ«ka, kuri paimta ir supakuota (Nr. 0120739). Ant betono grindų rastos trys nuorÅ«kos, kurios paimtos ir supakuotos (Nr. 010740). IÅ¡ virtuvės prieÅ¡ais sienoje yra įėjimas į kambarį, kur palei įėjimo sienÄ stovi spintelė su veidrodžiu, kairėje sienoje langas, po juo fotelis, už jo trijų durų spinta.

Sienoje prieÅ¡ais langas, po juo stovi viengulė lova, ant kurios yra rÅ«bai. Už lovos stovi spintelė su TV imtuvu, už spintelės yra durys, vedančios į verandÄ . DeÅ¡inėje sienoje yra atviros durys, vedančios į kitÄ kambarį. Už įėjimo stovi viengulė lova, ant kurios yra suversta patalynė. Už lovos stovi fotelis, ant kurio padėti keli rÅ«bai bei mobilaus ryÅ¡io telefono „NOKIA“ dangtelis, kuris paimtas ir supakuotas (Nr. 010742). Kambaryje ant grindų prie veidrodžio matomos rausvos spalvos dėmės, nuo kurių paimta nuoplova (Nr. 010738).

Ant stalo kambaryje rastas tuščias alaus butelis bei puodelis su rausvomis dėmėmis. Puodelis paimtas ir supakuotas (Nr. 010741). Po stalu, ant grindų matomas dar vienas tuščias alaus butelis. Toliau patenkama į kambarį, kurio įėjimas yra deÅ¡inėje sienoje. Kambaryje palei kairę sienÄ stovi spinta dviejų durų, palei sienÄ prieÅ¡ais – dviejų dalių foteliai, ant kurių sudėti įvairÅ«s rÅ«bai, pledai patalynė. Sienoje yra langas, už jo sekcija, deÅ¡inėje sienoje langas, kambario viduryje trečia sofos dalis.

Palei įėjimo sienÄ stovi sekcija, yra krosnies siena. Už krosnies yra fotelis, ant jo taip pat sudėti įvairÅ«s rÅ«bai. Kambario viduryje nuverstas stalas, kurio viena koja guli ant grindų palei įėjimo sienÄ tarp krosnies ir fotelio, taip pat Å¡alia kojos guli tuščias alaus butelis. Prie įėjimo į kambarį, ant grindų prie spintos, rasta nuorÅ«ka, kuri paimta ir supakuota (Nr. 010743). Prie nugriuvusio stalo, ant grindų rasta popieriaus skiautė su tel. Nr. „687022826“, skiautė paimta, supakuota (Nr. 010745).

Ant fotelių, kurie yra palei sienÄ prieÅ¡ais, matomos rausvos dėmės, nuo kurių paimta nuoplova (Nr. 010744). Nuo fotelio kambario viduryje paimta nuoplova (Nr. 010746). Palei kraÅ¡tÄ bei atramÄ ant fotelio matoma didelė rausvos spalvos dėmė. Pakėlus patalynę, ant jos matomos rausvos dėmės. IÅ¡ užkloto iÅ¡pjautas medžiagos pavyzdys su rausvomis dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujÄ ir supakuotas (Nr. 010747). Ant fotelio rastos melsvos spalvos kelnės su rausvomis dėmėmis panaÅ¡iomis į kraujo.

Apžiūros metu paimta stalo koja, kuri rasta tarp krosnies bei fotelio, su galimais rankų pėdsakais, supakuota (Nr. 010748). Iš kambarių surinkti ir paimti 3 vnt. tuščių alaus butelių su galimais biologiniais pėdsakais, supakuoti į dėžę (Nr. 010749). Rastos ant fotelio kelnės su rausvomis dėmėmis, kelnės pilkos spalvos su rausvos spalvos dėmėmis rastos prieangyje paimtos džiovinimui, bus supakuotos į dėžę (Nr.010737). Po apžiūros namo lauko durys užplombuotos plomba Nr. 101123 (t.1, b. l. 48-70). 11. 2020 m. rugsėjo 28 d. specialisto išvadoje Nr. M 141/2020 (10) nurodyta, kad 1.

R. Å . mirtis įvyko nuo lėtinės iÅ¡eminės Å¡irdies ligos, pasireiÅ¡kusios vainikinių arterijų ateroskleroze (3 stadija, siaurina spindžius 25-75 %) , židinine kardiomicitų hipertrofija, esant skilveliniam indeksui 0,75, židinine intersticine miokardo fibroze, besirezorbuojančiu kairio skilvelio užpakalinės sienos miokardo infarktu (su substitucinės kardiofibrozės židiniais), miokardo lipidoze, vidinio klodo fibroze. Tai sukėlė, apsinuodijimo etilo alkoholiu fone, Å«mų Å¡irdies veiklos nepakankamumÄ su nevienodu miokardo prisipildymu krauju, galvos smegenų ir plaučių pabrinkimÄ .

Mirtis galėjo įvykti 1-2 paros iki tyrimo pradžios, nes tam neprieštarauja stiprus lavono raumenų sustingimas;

2. lavondėmių stadija, puvimo požymių nebuvimas.

2. R. Š. lavono kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,08 promilės etilo alkoholio, šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 2,93 promilės etilo alkoholio. Tai atitinka vidutinį girtumo laipsnį. R. Š. lavono šlapime amfetaminų, amitriptilino, barbitūratų, benzodiazepinų, difenhi d ramino, efedrino, fenotiazinų, metamizolo nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta;

3. Lavone rasti Å¡ie sužalojimai: 3.1. Odos nubrozdijimas nosyje, poodinės kraujosruvos nosies Å¡aknyje - akių vokuose, kraujosruvos nosies akių vokų audiniuose, nosies kaulų lūžimas. 3.2. Odos nubrozdijimas kaktoje. Kraujosruvos kaktos, pasmakrės, kairio smilkinio -virÅ¡ugalvio minkÅ¡tuose audiniuose. Poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame Å¾Ä ste, dilbyje, plaÅ¡takose, kairiame Å¾Ä ste, Å¡launyje. 3.3. Odos nubrozdjimai deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame rieÅ¡o sÄ naryje, kairės rankos 3, 4, 5 pirÅ¡tuose, deÅ¡inėje blauzdoje, kairiame Å¡one.

Durtinės pjautinės žaizdos kairės alkÅ«nės sÄ naryje, kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinė pjautinė kiaurinė kairio dilbio žaizda. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 3.1. punkte, padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti tiek ranka, tiek koja, tiek koks tai aplinkos daiktas ir pan., vienu smÅ«giu apie 6-10 val. iki mirties, nes į tai nurodo mikroskopinis sužalojimo pobÅ«dis (nosies minkÅ¡tuosiuose audiniuose infiltruojančios kraujosruvos su židinine polimorfonuklearinių leukocitų infiltracija, vietomis audiniai persunkti baltymingu skysčiu).

Nosies kaulų lūžimas gyvam asmeniui kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Å ie sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 3.2. punkte, padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo bÅ«ti tiek rankos, tiek kojos, tiek aplinkos daiktai, tiek koks tai pagrindas ir pan., iki 6 val. iki mirties, nes į tai nurodo sužalojimų mikroskopinis pobÅ«dis (kaktos minkÅ¡tuosiuose audiniuose infiltruojančios kraujosruvos be lÄ stelinės reakcijos) mažiausia 14 smÅ«gių ar trauminių poveikių pasėkoje ir gyvam asmeniui kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Å ie sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 3.3. punkte, padaryti kokiu tai duriančiai pjaunančiu įrankiu -tiek jo smaigaliu, tiek veikliosios dalies aÅ¡triÄ ja dalimi, apie 6-10 val. iki mirties, nes į tai nurodo mikroskopinis sužalojimų pobÅ«dis (kairio Å¡ono odoje ir juosmens raumenyse infiltruojančios kraujosruvos, kuriose eritrocitai nepakitę, apie pavienes kraujagysles negausiai polimorfonuklearinių leukocitų; minkÅ¡tuosiuose audimuose iÅ¡ kairio klubo srities infiltruojančios kraujosruvos su židinine perivaskuline polimorfonuklearinių leukocitų infiltracija) 10 smÅ«gių ar trauminių poveikių pasėkoje.

Sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo ir gyvam asmeniui kvalifikuojama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl durtinių pjautinių žaizdų kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinės pjautinės kiaurinės kairio dilbio žaizdos sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Duriančiai pjaunančio įrankio veikliosios dalies plotis ties panirimo riba galėjo bÅ«ti apie 1,5 cm, o veikliosios dalies ilgis apie 7-9 cm. Visų sužalojimų padarymo metu R.

Š. galėjo būti įvairiose padėtyse (t.1 b.l. 79 - 86). 12. 2020 m. gruodžio 31 d. Specialisto išvadoje Nr. pM 1/2020 (10)-M 141/2020 (10) nurodyta:

1. R. Å . lavone rasti Å¡ie sužalojimai: 1.1. Odos nubrozdijimas nosyje, poodinės kraujosruvos nosies Å¡aknyje - akių vokuose, kraujosruvos nosies akių vokų audiniuose, nosies kaulų lūžimas. 1.2. Odos nubrozdijimas kaktoje. Kraujosruvos kaktos, pasmakrės, kairio smilkinio -virÅ¡ugalvio minkÅ¡tuose audiniuose. Poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame Å¾Ä ste, dilbyje, plaÅ¡takose, kairiame Å¾Ä ste, Å¡launyje. 1.3. Odos nubrozdjimai deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame rieÅ¡o sÄ naryje, kairės rankos 3, 4, 5 pirÅ¡tuose, deÅ¡inėje blauzdoje, kairiame Å¡one.

Durtinės pjautinės žaizdos kairės alkÅ«nės sÄ naryje, kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinė pjautinė kiaurinė kairio dilbio žaizda. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 1.1. punkte, padaryti kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti tiek ranka, tiek koja, tiek koks tai aplinkos daiktas ir pan., vienu smÅ«giu apie 6-10 val. iki mirties, nes į tai nurodo mikroskopinis sužalojimo pobÅ«dis (nosies minkÅ¡tuosiuose audiniuose infiltruojančios kraujosruvos su židinine polimorfonuklearinių leukocitų infiltracija, vietomis audiniai persunkti baltymingu skysčiu).

Nosies kaulų lūžimas gyvam asmeniui kvalifikuojamas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d. Å ie sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 1.2. punkte, padaryti kietais bukais daiktais, kuo galėjo bÅ«ti tiek rankos, tiek kojos, tiek aplinkos daiktai, ties koks tai pagrindas ir pan., iki 6 val. iki mirties, nes į tai nurodo sužalojimų mikroskopinis pobÅ«dis (kaktos minkÅ¡tuosiuose audiniuose infiltruojančios kraujosruvos be lÄ stelinės reakcijos) mažiausia 14 smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje ir gyvam asmeniui kvalifikuojama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Å ie sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 1.3. punkte, padaryti kokiu tai duriančiai pjaunančiu įrankiu -tiek jo smaigaliu, tiek veikliosios dalies aÅ¡triÄ ja dalimi, tiek visa veikliÄ ja dalimi apie 6-10 val. iki mirties, nes į tai nurodo mikroskopinis sužalojimų pobÅ«dis (kairio Å¡ono odoje ir juosmens raumenyse infiltruojančios kraujosruvos, kuriose eritrocitai nepakitę, apie pavienes kraujagysles negausiai polimorfonuklearinių leukocitų; minkÅ¡tuosiuose audiniuose iÅ¡ kairio klubo srities infiltruojančios kraujosruvos su židinine perivaskuline polimorfonuklearinių leukocitų infiltracija) 10 smÅ«gių ar trauminių poveikių pasekoje.

Sužalojimai įtakos mirčiai neturėjo ir gyvam asmeniui kvalifikuojama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl durtinių pjautinių žaizdų kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinės pjautinės kiaurinės kairio dilbio žaizdos sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 d.;

2. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti R. Å . esant įvairiose padėtyse, esant judesyje ir pan. Kai kuriuos iÅ¡ sužalojimų, pvz. poodines kraujosruvas plaÅ¡takų nugariniuose pavirÅ¡iuose, deÅ¡inio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdijimus kairio rieÅ¡o sÄ nario užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kairės rankos 3-4-5 pirÅ¡tų nugariniuose pavirÅ¡iuose, durtinę pjautinę žaizdÄ kairės alkÅ«nės sÄ naryje, durtinę pjautinę kiaurinę kairio dilbio žaizdÄ galima vertinti, kaip padarytas dengiantis nuo smÅ«gių kietais bukais daiktais bei duriančiai pjaunančiu įrankiu;

3. Atsakyta išvados 1.1., 1.2., 1.3. punktuose;

4. Sužalojimų, dėl kurių pobūdžio R. Š. būtų negalėjusi atlikti kokių tai aktyvių veiksmų, kreiptis kokios tai pagalbos, nenustatyta.

5. Kai kurie iš sužalojimų, pvz. odos nubrozdijimas kaktos kairėje pusėje, kraujosruvos kaktos kairės pusės audiniuose, galėjo gautis ir vieno griuvimo metu, tačiau tai nėra kategoriška.

6. Sužalojimai, nurodyti iÅ¡vados 1.3. punkte, padaryti kokiu tai duriančiai pjaunančiu įrankiu -tiek jo smaigaliu, tiek veikliosios dalies aÅ¡triÄ ja dalimi, tiek visa veikliÄ ja dalimi. Remiantis sužalojimų - durtinės pjautinės žaizdos kairės alkÅ«nės sÄ naryje, kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinės pjautinės kiaulinės kairio dilbio žaizdos pobÅ«džiu, duriančiai pjaunančio įrankio veikliosios dalies plotis ties panirimo riba odoje galėjo bÅ«ti apie 1,5 cm, o veikliosios dalies ilgis apie 7-9 cm. Odos nubrozdijimai kairės rankos 3-4-5 pirÅ¡tų nugariniuose pavirÅ¡iuose, rieÅ¡o sÄ naryje, krÅ«tyje, kairiame Å¡one, deÅ¡inės blauzdos priekiniame pavirÅ¡iuje padaryti duriančiai pjaunančio įrankio aÅ¡triÄ ja dalimi, smaigaliu.;

7. Atsakyta šios išvados 1.3. punkte.;

8. Atsakyta šios išvados 1.3. punkte.;

9. Mirtis įvyko nuo lėtinės iÅ¡eminės Å¡irdies ligos, pasireiÅ¡kusios vainikinių arterijų ateroskleroze (3 stadija, siaurina spindžius 25-75%), židinine kardiomiocitų hipertrofija, esant skilveliniam indeksui 0,75, židinine intersticine miokardo fibroze, besirezorbuojančiu kairio skilvelio užpakalinės sienos miokardo infarktu (su substitucinės kardiofibrozės židiniais), miokardo lipidoze, vidinio klodo fibroze. Tai sukėlė, apsinuodijimo etilo alkoholiu fone, Å«mų Å¡irdies veiklos nepakankamumÄ su nevienodu miokardo prisipildymu krauju, galvos smegenų ir plaučių pabrinkimÄ . Atsakyta iÅ¡vados l. punkte.;

10. Atsakyta išvados 1. punkte.;

11. Teismo medicinos duomenų, nurodančių, kada atsirado pirminiai sveikatos sutrikimo požymiai, ar jie buvo akivaizdÅ«s, ar kas nors – ne medikas, galėjo tai objektyviai įvertinti, nėra. Be to, etilo alkoholio poveikyje galimi sveikatos sutrikimo požymiai gali bÅ«ti maskuojami, kritiÅ¡kai neįvertinami, neidentifikuojami. Nurodyti, ar iÅ¡kvietus, ar suteikus medicinos pagalbÄ vietoje (jei bÅ«klė įvertinama objektyviai), buvo galima iÅ¡gelbėti gyvybę, nėra galimybės (t. 1, b. l. 93- 95). 13. 2021 m. balandžio 13 d. daiktų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta informacija, gauta susipažinus su R.

Å . naudojamo mobiliojo ryÅ¡io telefono iÅ¡klotinėmis, peilis, puodelis, stalo koja, telefonas „Nokia“ (t.1, b. l. 117-118). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo 14. Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ atsako tas, kas sužalojo ar susargdino savo artimÄ jį giminaitį ar Å¡eimos narį, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo Å¡io kodekso 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių.

15. Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , iÅ¡klausęs kaltinamojo prisipažinimÄ , įvertinęs byloje surinktÄ ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2020 m. rugsėjo 27 d., apie 9.00 val., savo gyvenamojo namo, esančio Raseinių rajone, (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto tarp jo ir jo sugyventinės R.

Å . metu, tyčia sudavė nemažiau 25 smÅ«gius ar trauminius poveikius kumščiu, duriančiaipjaunančiu įrankiu sugyventinei R. Å . į galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, padarydamas sužalojimus: odos nubrozdijimÄ nosyje, poodinės kraujosruvos nosies Å¡aknyje – akių vokuose, kraujosruvas nosies akių vokų audiniuose, nosies kaulų lūžimÄ , odos nubrozdijimÄ kaktoje, kraujosruvas kaktos, pasmakrės, kairio smilkinio – virÅ¡ugalvio minkÅ¡tuose audiniuose, poodines kraujosruvas deÅ¡iniame Å¾Ä ste, dilbyje, plaÅ¡takose, kairiame Å¾Ä ste, Å¡launyje, odos nubrozdjimus deÅ¡inėje krÅ«tyje, kairiame rieÅ¡o sÄ naryje, kairės rankos 3, 4, 5 pirÅ¡tuose, deÅ¡inėje blauzdoje, kairiame Å¡one, durtines pjautines žaizdas kairės alkÅ«nės sÄ naryje, kairiame Å¡one su užpilvaplėvinio tarpo sužalojimu, kairiame klubo sÄ naryje, durtinę pjautinę kiaurinę kairio dilbio žaizdÄ , ir tokiu bÅ«du nesunkiai sutrikdė sugyventinės R.

Å . sveikatÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas konstatuoja, jog Å¡i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

16. Teismas taip pat pažymi, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas kvalifikuojant kaltinamojo veikÄ paÅ¡alinti kaltinime nurodomÄ aplinkybę, jog kaltinamasis nukentėjusiajai sudavė smÅ«gius kojomis, kadangi pagal bylos duomenis, atsižvelgiant į kaltinamojo negaliÄ , to objektyviai jis negalėjo padaryti. Dėl bausmės skyrimo 17. BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sankcijoje numatyta, kad Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų.

18. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui (BK 41 straipsnio 1 dalis). Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Pažymėtina, kad skirdamas bausmę nuteistajam, teismas privalo atsižvelgti ir į bausmės paskirtį, kiekvienu atveju įvertinti, ar parinkta bausmės rūšis ir nustatytas jos dydis bus pakankamai efektyvūs norint sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, ar asmuo bus pakankamai nubaustas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 straipsnio 2 dalis).

19. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymu (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

20. Nagrinėjamu atveju E. J. padarė apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimas baigtas, padarytas esant tiesioginei tyčiai, nusikaltimas padarytas dėl emocinio nesusivaldymo, padidėjusio pykčio ir agresyvumo sukonfliktavus su sugyventine, prieÅ¡ tai vartojus alkoholinius gėrimus. E. J. yra pilnametis, nevedęs, neįgalus, teistas 2019 m. rugpjūčio 12 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. dėl smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ R. Å . laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs (t. 1, b. l. 142-145, 190-191), 2018 m. ikiteisminis tyrimas kaltinamojo atžvilgiu buvo nutrauktas jam susitaikius su nukentėjusia R. Å . (t. 1, b. l. 193-197), teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas (t. 1, b. l. 135-140). Kaltinamasis savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

21. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡iuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai, įskaitant ir galimybės ateityje daryti nusikalstamas veikas apribojimÄ , gali bÅ«ti pasiekti tik paskiriant sankcijoje už inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , jos dydį parenkant įvertinus tai, kad kaltinamasis kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo, yra neįgalus, tačiau daro teisės pažeidimus, prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ smurtavo jau tris kartus per pakankamai trumpÄ laikotarpį, nusikaltimÄ padarė bÅ«damas teistas.

Å velnesnės, nei numato įstatymas, bausmės rÅ«Å¡ys, atsižvelgiant tiek į tai, kad kaltinamasis daro administracinius nusižengimus, tiek į neiÅ¡nykusį teistumÄ , nagrinėjamu atveju nebÅ«tų efektyvios. Teismas taip pat sprendžia, kad kaltinamojo atžvilgiu taip pat nėra jokio pagrindo taikyti atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , kadangi nusikalstamÄ veikÄ jis padarė ne pirmÄ kartÄ , taip pat yra pagrindo abejonėms, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

22. Kaltinamasis E. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

23. Kaltinamasis E. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. 17 val. 34 min. (t. 1, b. l. 148-151) iki 2020 m. rugsėjo 29 d. 10 val. 43 min. (t. 1, b. l. 183-73) (dvi paras), todėl nurodytas laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ . Dėl BK 75 straipsnio taikymo 24. Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

25. Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, jo elgesį Å¡eimoje ir visuomenėje, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (ar jis supranta padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė iÅ¡vengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys kitų veikų, ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-91/2014, 2K-536/2014, 2K-132-942/2016).

Teismo sprendimu kartu turi bÅ«ti siekiama iÅ¡saugoti kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius. Teismas, įvertindamas byloje esančius duomenis apie kaltininko asmenybę, ypatingÄ dėmesį turi kreipti į tai, kaip bausmės vykdymas paveiks kaltininko teigiamus socialinius ryÅ¡ius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-61-895/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-449-942/2016, 2K-194-942/2017, 2K-268-942/2017). Taikant BK 75 straipsnį, Å¡ių duomenų visuma turi sudaryti prielaidas daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo resocializacija galima ir be realaus laisvės atėmimo.

26. Kasacinio teismo praktikoje taip pat pažymima, jog taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ humaniÅ¡kumo principo reikalavimai turi bÅ«ti derinami su teisingumo principu, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo nuotaikų, nepagarbos įstatymui ar ignoruoti nukentėjusiųjų teisėtų interesų ir pan., kad iÅ¡ baudžiamosios teisės kyla reikalavimas, jog kiekvienas apkaltinamasis nuosprendis turi sukurti teisines prielaidas tam, kad valstybės reakcija į kaltininko sukeltÄ konfliktÄ su baudžiamuoju įstatymu – paskirta bausmė ar kita baudžiamojo poveikio priemonė – užtikrintų ne tik specialiÄ jÄ , bet ir bendrÄ jÄ prevencijÄ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-549/2007, 2K-181/2012, 2K-91/2014).

27. BylÄ nagrinėjant teisme nustatyta, kad E. J. yra savo elgesį vertina kritiÅ¡kai, pripažino, kad veikos padarymo metu buvo neblaivus. Atsižvelgiant į aptartas kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog E. J. Å¡iuo metu nėra tiek pavojingas, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, tik skiriant jam realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Teismo nuomone, kaltinamojo atžvilgiu paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti, ir neizoliavus jo nuo visuomenės. Spręstina, kad laisvės atėmimo bausmė su jos vykdymo atidėjimu kaltinamajam E. J. padarys pakankamÄ poveikį, kad jis suvoktų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir žalingumÄ , taip pat pajustų neigiamas pasekmes, kurias nusikalstamų veikų padarymas sukelia pačiam kaltininkui. Laisvės atėmimo bausmės skyrimas, jos vykdymÄ atidedant, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankamas ne tik nubausti jį už nusikalstamos veikos padarymÄ , bet ir sulaikyti nuo naujų nusikaltimų darymo ateityje.

28. Esant nurodytoms aplinkybėms kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 75 straipsnis, jam skirtinos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metų laikotarpiu, paskiriant BK 75 straipsnio 5 dalies 8 ir 10 punktuose numatytus įpareigojimus, t. y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kiti nuosprendžiu spręstini klausimai 29. 2020 m. rugpjūčio 26 d. E. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1, b. l. 184-185) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

30. Proceso iÅ¡laidos, atsižvelgiant į tai, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , o tai lėmė greitÄ teisminį nagrinėjimÄ , mažesnes tyrimo iÅ¡laidas, taip pat į tai, kad nukentėjusiosios atstovė advokatė paskirta teismo iniciatyva, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, iÅ¡ kaltinamojo nėra priteisiamos, atlyginamos valstybės.

31. Nuosprendžiui įsiteisėjus visus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡skyrus mobilųjį telefonÄ (pakuotės Nr. 010733), medžiaginius objektus (pakuotės Nr. 010730) paimtus 2020 m. rugsėjo 27 d. atliekant įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti. Mobilųjį telefonÄ (pakuotės Nr. 010733), medžiaginius objektus (pakuotės Nr. 010730) grÄ Å¾inti E. J., o nustatytu terminu jam neiÅ¡reiÅ¡kus praÅ¡ymo grÄ Å¾inti Å¡iuos daiktus – sunaikinti.

32. Nuosprendžiui įsiteisėjus visus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus 2020 m. rugsėjo 27 d. atliekant įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniu, 301 – 303 straipsniais, 313 straipsniu, teismas, nusprendžia: E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 – 66 straipsniais, į E. J. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. 17 val. 34 min. iki 2020 m. rugsėjo 29 d. 10 val. 43 min. (dvi paras) ir laikyti E. J. atlikusį 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 ir 10 punktais, E. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu:

1) visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, 2) nevartoti alkoholio ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus visus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡skyrus mobilųjį telefonÄ (pakuotės Nr. 010733), medžiaginius objektus (pakuotės Nr. 010730) paimtus 2020 m. rugsėjo 27 d. atliekant įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti.

Mobilųjį telefonÄ (pakuotės Nr. 010733), medžiaginius objektus (pakuotės Nr. 010730) grÄ Å¾inti E. J., o institucijos nustatytu terminu jam neiÅ¡reiÅ¡kus praÅ¡ymo grÄ Å¾inti Å¡iuos daiktus – sunaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus visus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paimtus 2020 m. rugsėjo 27 d. atliekant įvykio vietos (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , saugomus Å iaulių apskrities VPK, sunaikinti Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt dienų) dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Kazlauskas