Legislator Case Law & Legislation
2f995744-bfb3-49b7-b45b-d97cbfe7aac2 AI generated

2f995744-bfb3-49b7-b45b-d97cbfe7aac2 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2f995744-bfb3-49b7-b45b-d97cbfe7aac2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kaltu pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. yra nuteistas už tai, jog 2004 m. lapkričio 26 d. apie 23 val. 30 min. , būdamas

Legislator headnote

AI generated

2f995744-bfb3-49b7-b45b-d97cbfe7aac2 · Kauno apygardos teismas: kaltu pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. yra nuteistas už tai, jog 2004 m. lapkričio 26 d. apie 23 val. 30 min. , bÅ«damas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Romualdas Lincevičius

Pranešėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                              Â

  Baudžiamoji byla Nr. 1A-70-493/2011

Teisėjas Romualdas Å uliokas  Â

                            (Proceso Nr. 61-1-01531-04)

                                              Â

                               Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                               Â

  2.4.9.

                                                               Â

     Â

      KAUNO APYGARDOS TEISMAS

      N U T A R T I S

                                             Â

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2011 m. sausio 27 d.

      Kaunas

           Â

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičius, Reginos

Majauskienės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, dalyvaujant prokurorei

Birutei Šečkuvienei,  gynėjui  advokatui Evaldui Liutkevičiui,

           Â

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

V. Z. apeliacinį skundÄ dėl Jonavos rajono apylinkės teismo

2010-10-14 nuosprendžio, kuriuo V. Z. pripažintas

kaltu pagal LR BK 138 str. 2d. 8 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems

metams keturiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

          Â

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

            n u s t a t ė

:

 V. Z. pagal Lietuvos

Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. yra nuteistas už tai, jog 2004 m. lapkričio 26 d. apie 23 val. 30 min. , būdamas

apsvaigęs nuo alkoholio prie kavinės - baro „Svetainė", esančios adresu

Ralio g.14, Jonava, įėjimo durų, tyčia dėl chuliganiÅ¡kų paskatų vienÄ kartÄ

suduodamas kumščiu G. V. į

veidÄ , padarė nukentėjusiajai G. V. veido sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusi poodine kraujosruva nosies

nugarėlėje, dešinės ir kairės akies viršutiniuose vokuose, nosies pertvaros

iÅ¡krypimu, tokiu bÅ«du padarė nukentėjusiajai G. V. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

          Â

Nuteistasis V. Z. savo apeliaciniu skundu prašo Jonavos rajono

apylinkės teismo nuosprendį pakeisti ir jam skirtÄ bausmę suÅ¡velninti. Apeliantas

savo skunde nurodo, jog pilnai supranta savo atsakomybę prieÅ¡ įstatymÄ , yra

Lietuvos pilietis ir daug sveikatos atidavė dirbdamas nuo jaunystės Jonavos

„Azoto“ gamykloje, tačiau neteko pensijos. Be to, du metus buvo Lietuvos

armijos savanoris ir tapęs nereikalingu, iÅ¡važiavo dirbti į AirijÄ , kur dirbo,

tačiau netekęs darbo, dabar turi atlikti bausmę.

       Â

   Kolegija, iÅ¡klausiusi teisėjo praneÅ¡imÄ , nuteistojo gynėjÄ , praÅ¡iusį

apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorę, praÅ¡iusiÄ apeliacinį skundÄ atmesti,

sprendžia, kad apeliacinis skundas atmestinas.

       Â

   Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , tinkamai

įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo V.

Z. nusikalstamÄ veikÄ , teisingai paskyrė bausmę, laikantis bausmių skyrimo

pagrindų (LR BK 54 str.). Esminių BPK pažeidimų nenustatyta.

     Â

     Nuteistasis V. Z. neginčija kaltės klausimo dėl

nusikalstamos veikos padarymo, apeliaciniu skundu nesutinka tik su paskirta

bausme, todėl teisėjų kolegija, neišeidama už apeliacinio skundo ribų, tikrina

pirmos instancijos teismo nuosprendžio teisėtumo dalį tik dėl tų klausimų, dėl

kurių paduotas apeliacinis skundas (BPK 320 str.).

Apylinkės teismas, skirdamas V. Z. bausmę, atsižvelgė į tai, jog jis padarė nusikaltimÄ ,

priskirtÄ apysunkių kategorijai, įvertino jo atsakomybę sunkinančios ir

lengvinančios aplinkybių buvimÄ , be to jis yra jau teistas už tyčinio nusikaltimo

padarymÄ ir esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčinį

nusikaltimÄ , todėl yra recidyvistas ( BK 27 str. ). Todėl, įvertinęs V. Z. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ - padarytas

apysunkis nusikaltimas, jo asmenybę, apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ ,

kad bausmės tikslai jam bus pasiekti tik paskyrus sankcijoje numatytÄ realiÄ

laisvės atėmimo bausmę, ženkliai švelnesnę negu joje numatytas bausmės

vidurkis. Nustatyta, jog V. Z. savo kaltę pripažino tik iš

dalies, todėl nėra pagrindo pripažinti jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe,

jog jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ( BK 59

str. 1 d. 2 p.), tačiau skirdamas bausmę, teismas įvertino, jog jis gailisi dėl

padarytos veikos. Taikyti recidyvisto atžvilgiu BK 75 str. ir atidėti paskirtos

laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nėra pagrindo, nes negalima iÅ¡vada, jog bausmės

tikslai jam bus pasiekti be realaus jos atlikimo.

           Â

Teisėjų kolegijos nuomone, nuteistajam V. Z. yra paskirta

tinkama laisvės atėmimo bausmė, nes tik tokio dydžio bausmė padės sulaikyti V. Z. nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, atims jam

galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrins teisingumo principo

įgyvendinimÄ bei leis pasiekti bausmės tikslus. Nuteistojo V.

Z. apeliacinis skundas yra daugiau deklaratyvaus pobūdžio ir tenkinti

skundo jame  išdėstytais argumentais, nėra pagrindo.

            Â

Įvertinus tai kas išdėstyta, nuteistojo apeliacinis skundas atmetamas, o

pirmosios instancijos teismo nuosprendis paliekamas nepakeistas.

           Â

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

            n u t a r ė :

            nuteistojo V. Z. apeliacinį skundÄ atmesti.

                    Â

Kolegijos pirmininkas                                                                        Arūnas

PaÅ¡tuolis  Â

Teisėjai                                                                                            Â

    Regina Majauskienė                                                                                                               Â

Romualdas Lincevičius