2f98f2fd-b46d-4b26-92b2-ea98ad49d832 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                         Â

Civiline byla Nr. 2-8417-199/2013

           Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04950-2013-4

                                                                                   Â

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 23 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovui Č. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad buvo sudaryta draudimo sutartis Nr. 12 3722536, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio RENAULT LAGUNA v/n (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė. 2012-01-24 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas automobilio RENAULT LAGUNA v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas Č. B., kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino 473,39 Lt, dėl automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1d.4p., 22 straipsnio 1d. 3p. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.4, 59.3 straipsniais  ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ .

IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus – informacijÄ apie eismo įvykį, draudžiamojo įvykio tyrimo aktÄ , apžiÅ«ros aktÄ , praneÅ¡imÄ apie įvykį, mokėjimo nurodymÄ , kitus dokumentus. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškinio ir jo priedų nuorašai, teismo pranešimas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. reikalavimų – adresatui asmeniškai.

           Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos

Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų

taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

           Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: informacijos apie eismo įvykį, draudžiamojo įvykio tyrimo akto, apžiūros akto, pranešimo apie įvykį, mokėjimo nurodymo, ir kitų dokumentų matyti, kad 2012-01-24 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas automobilio RENAULT LAGUNA v/n (duomenys neskelbtini) vairuotojas Č. B., kuris vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir pasišalino iš įvykio vietos.

Įvykio metu buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini). Ieškovas, vadovaujantis

draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ

nukentėjusiajam atlygino 473,39 Lt, dėl automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimo. Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1d.4p., 22 straipsnio 1d. 3p., 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.4, 59.3 straipsniais  ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.158 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.264 str., 6.280 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1d.4p., 22 straipsnio 1d. 3p. , 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 59.4,

59.3 p.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Č. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)  473,39 Lt (keturis šimtus

septyniasdeÅ¡imt tris litus ir 39 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į.k. 300665654, buveinės adresas Verkių g. 29,

18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Olga

Å inkarenko