2f9895f2-55be-4e6b-9e49-e3a015ddf268 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-293-630/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00141-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 76.4., 78.2.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 12 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. R., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui K. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. R. ieÅ¡kinį atsakovui K.

A. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikiant Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su atsakovu pradėjo draugauti 2013 m. vasaros pabaigoje, 2014 m. pradžioje pradėjo gyventi kartu ir vesti bendrÄ Å«kį. Po kiek laiko ieÅ¡kovė pastojo ir atsakovas pripažino save bÅ«simo vaiko tėvu. (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. R.. Gimus dukrai, atsakovas už padarytus nusikaltimus atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra K. R. tėvas, priteisti nepilnametei dukrai K. R. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo po 80 Eur kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini)iki jos pilnametystės, nepilnametei K. R. priteistų piniginių iÅ¡mokų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę.Atsakovas pripažino ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad jis su ieÅ¡kove kartu gyveno keletÄ mėnesių, gimus dukrai atsakovas atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose, atsakovas žinojo, kad ieÅ¡kovė nuo jo laukiasi vaiko.

Atsakovas paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsakomybės teikti dukrai iÅ¡laikymÄ nevengia. Sutinka su praÅ¡omu priteisti iÅ¡laikymo dydžiu.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra atsakovas, kadangi ieÅ¡kovė gyveno su juo nuo 2014 m. pradžios ir vedė bendrÄ Å«kį, pastojo ir susilaukė vaiko. Å alys neprašė paskirti ekspertizės giminystės ryÅ¡iui nustatyti, todėl tėvystė nustatytina įrodomaisiais faktais – bendru vaiko motinos ir tėvo gyvenimu.

Nors atsakovas sutiko su ieÅ¡kiniu, tačiau vaikui gimus nesusituokusiai motinai ir atsakovui nepripažinus tėvystės ikiteismine tvarka, tėvystė nustatytina teismo sprendimu.Byloje nustatyta, kad Å¡alių nepilnametė dukra K. R. gyvena su motina – ieÅ¡kove S. R., kuri stengiasi vaikui sudaryti tinkamas sÄ lygas augti, vystytis, ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra. Jokių duomenų, kad ieÅ¡kovė netinkamai vykdytų savo, kaip motinos, pareigas vaiko atžvilgiu, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į institucijos iÅ¡vadÄ , Å¡alių paaiÅ¡kinimus, į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, ryÅ¡ių su dukra nepalaiko, teismas savo iniciatyva (ex officio) sprendžia, kad nepilnametės dukros K.

R., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaiko interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 2 d., 3.174 str.).Å alys sutiko, kad atsakovas nepilnametei dukrai neteikė jokio iÅ¡laikymo. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir abiejų tėvų turtinei padėčiai. Ä®vertinus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo dydį, abiejų Å¡alių turtinę padėtį – ieÅ¡kovė augina keturis nepilnamečius vaikus ir viena juos iÅ¡laiko, nedirba, neturi pajamų ir turto, atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę iki 2018 m., atsižvelgiant į Å¡alių dukros amžių ir bendruosius poreikius – mergaitei keturi mėnesiai, gyvena bute, kuris nuosavybės teise priklauso buvusiam ieÅ¡kovės sutuoktiniui N. R., kitų pajamų neturi, į tai, kad atsakovas sutinka mokėti po 80 Eur kas mėnesį, laikytina, kad praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis minimaliai užtikrins nepilnametės mergaitės poreikius, jos vystymÄ si, normalias buitines sÄ lygas.Teisė reikalauti iÅ¡laikymÄ už ankstesnį laikotarpį pripažįstama tuo atveju, kai iÅ¡laikymÄ privalantis mokėti asmuo nevykdė tokios pareigos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje, taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovas iÅ¡laikymo dukrai K. R. neteikia nuo pat jos gimimo, Å¡iÄ aplinkybę pripažino ir pats atsakovas. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , yra pagrindas iÅ¡ atsakovo priteisti 170 Eur iÅ¡laikymo nepilnametei K. R. įsiskolinimÄ už praÅ¡omÄ laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2015-02-22, skaičiuojant už vienÄ mėnesį po 80 Eur.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 90 Eur žyminio mokesčio (29 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, 41 Eur už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, 20 Eur už reikalavimÄ priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ) ir 4,35 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ .Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 88 str., 96 str., 293 str. 4 p., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., CK 3.146 str., 3.148 str., 3.192 str., 3.194 str., 3.196 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, jog atsakovas K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, yra K. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), tėvas.Nustatyti Å¡alių nepilnametės dukros K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove – motina S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, materialinį iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 80 Eur per mėnesį dukrai K.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuo 2015-02-23 iki jos pilnametystės.Nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, nepilnametei dukrai K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt eurų (170 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014-12-20 iki 2015-02-22.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, devyniasdeÅ¡imt eurų (90 Eur) žyminį mokestį ir keturių eurų 35 centų (4,35 Eur) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė