2021-03-24 Nr. ANB-194-4-68-3-02697-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-1240/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02697-2020-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Arvydo Daugėlos ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. prašymu – skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. rugsėjo 1 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) Kelių patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiasis patrulis Eimantas Kailius 2020 m. kovo 13 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-20063-2020 (ROIK: 20112014889) su administraciniu nurodymu V. V. atžvilgiu. Šiuo administracinio nusižengimo protokolu nustatyta, kad V. V., 2020 m. kovo 13 d. apie 9.47 val., Vilniuje, Žolyno g. 3 esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, vairuodamas automobilį, (duomenys neskelbtini), nesilaikydamas saugaus atstumo iki kairėje pusėje esančio automobilio (duomenys neskelbtini)„ su šia transporto priemone susidūrė, taip pat, V. V., vairuodamas minėtą automobilį sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę stovėjimo vietoje, kuri nepaženklinta siaura ištisine linija stovėjimo vietoje, kai automobilių stovėjimo vietos yra pažymėtos siauromis ištisinėmis linijomis, t. y. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui buvo inkriminuotas administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 7 dalyje, padarymas. Kartu su administracinio nusižengimo protokolu surašytu administraciniu nurodymu V. V. buvo pasiūlyta iki 2020 m. kovo 28 d. įvykdyti administracinę nuobaudą, t. y. sumokėti 300 Eur baudą, ką administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo padarė 2020 m. kovo 16 d. (b. l. 32).

2020 m. rugpjūčio 5 d. Institucija gavo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paaiškėjus naujoms aplinkybėms.

2020 m. rugsėjo 1 d. sprendimu Institucija atsisakė pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartimi V. V. skundas atmestas.

Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi V. V. atskiras skundas atmestas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. nutartis palikta nepakeista.

Pareiškėjas V. V. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą – skundą, kuriame prašo nubausti pareigūną E. Kailių už jo (pareiškėjo) garbės ir orumo pažeminimą, pripažinti jo surašytą protokolą klastote, o paskirtas nuobaudas - neteisėtomis, įpareigoti grąžinti 300 Eur dydžio sumokėtą baudą, taip pat įpareigoti Instituciją panaikinti įrašus apie bausmes ir savavališką pasišalinimą iš autoįvykio vietos jo byloje.

Pareiškėjo V. V. prašymą - skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių. Tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma.

Administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Vienas iš bylos atnaujinimo pagrindų – padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti (ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Pažymėtina, kad bylos atnaujinimas nurodytu pagrindu galimas tik tada, kai byla yra užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). ANK vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK numatytomis procesinėmis procedūromis.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas V. V., kaip spręstina iš jo paduoto pareiškimo turinio, nesutinka su policijos pareigūno surašytu administracinio nusižengimo protokolu, kuriame jam administraciniu nurodymu buvo pasiūlyta įvykdyti administracinę nuobaudą. Pasiūlyta sumokėti baudą pareiškėjas sumokėjo. Byla nebuvo užbaigta įsiteisėjusiais nutarimu ar nutartimi (ANK 662 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Darytina išvada, kad pareiškėjo prašymą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu, priimti nėra pagrindo.

Iš pareikalautos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas V. V. kreipėsi į Instituciją su prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Institucija 2020 m. rugsėjo 1 d. sprendimu, vadovaudamasi ANK 661 straipsnio 2 dalies 2 punktu, priėmė sprendimą atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Pagal šią normą skundai paduodami ir nagrinėjami ANK 661 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Būtent šia tvarka Institucijos sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas pagal pareiškėjos skundus buvo patikrintas apylinkės ir apygardos teismuose, priimant atitinkamas nutartis. Pažymėtina, kad ANK 661 straipsnio 4 dalies pagrindu priimti sprendimai Lietuvos Aukščiausiajam Teismui neskundžiami.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą - skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 661 straipsnio 4 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. V. prašymą – skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2020 m. rugsėjo 1 d. sprendimo atsisakyti pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 28 d. nutarties, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas