2f983762-e6e4-4a51-a848-afa0aada8901 · Panevėžio apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. 2S-537-755/2023

Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00717-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1;

(S)

3.1.14.8.1; 3.3.2.4; 3.3.2.5; 3.4.5.16.1

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. spalio 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Eigirdas Činka teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos D. P. atskirÄ jį skundÄ dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023-07-13 nutarties, kuria iÅ¡spręstas pareiÅ¡kėjų D. P. ir T. P. praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimas.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė

1. PareiÅ¡kėjai D. P. ir T. P. prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) rajono civilinės metrikacijos skyriuje abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, neskirti termino susitaikyti, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes –T. P. – „P.“, D. P. – „K.“ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

2. Nurodė, kad nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, bendrų vaikų neturi. Pareiškėjai yra veiksnūs, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Bendro ūkio neveda nuo (duomenys neskelbtini), t.y. mažiau nei vienerius metus, todėl jų santuoka negali būti nutraukta notarine tvarka.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mai 2023-07-13 nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu kaip nenagrinėtinÄ teisme ypatingos teisenos tvarka.

4. Teismas pasisakė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas, kaip neatitinkantis CK 3.51 straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų visumos, negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme ypatingosios teisenos tvarka. Nurodė, kad pageidaudami nutraukti santuokÄ bendru sutikimu, nesant bendrų nepilnamečių vaikų, dėl santuokos nutraukimo, jie turi teisę kreiptis į notarÄ Lietuvos Respublikos notariato įstatyme nustatyta tvarka.

III. Atskirojo skundo argumentai

5. Atskiruoju skundu D. P. prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023-07-13 nutartį.

6. Nurodo, kad , atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda mažiau nei metus, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), net ir neturėdami bendrų nepilnamečių vaikų, jie neturėjo teisės kreiptis į notarÄ dėl santuokos nutraukimo ir šį klausimÄ privalo iÅ¡spręsti teismas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329, 338 straipsniai).

8. Apeliacijos dalykÄ sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

9. Teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos reglamentuojančio CPK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Teisė kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinama įstatymų nustatyta tvarka. Jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, teismas ieÅ¡kinį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

10. CK IV skyriaus, reglamentuojančio santuokos pabaigÄ , antrojo skirsnio nuostatos reglamentuoja santuokos nutraukimÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. CK 3.51 straipsnyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2023-01-01) nustatytos santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu sÄ lygos. CK 3.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad sutuoktinių bendru sutikimu santuoka gali bÅ«ti nutraukta, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos: 1) nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau negu vieneri metai; 2) abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (turto padalijimo, vaikų iÅ¡laikymo ir pan.); 3) abu sutuoktiniai yra visiÅ¡kai veiksnÅ«s Å¡ioje srityje. Vadovaujantis CK 3.51 straipsnio 2 dalimi, kai yra visos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos, santuoka nutraukiama teisme supaprastinto proceso tvarka.

11. Pabrėžtina, kad CK 3.51 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas teisinis numato, jog kai yra CK 3.51 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos, taip pat kai sutuoktiniai daugiau negu metus netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo ir neturi bendrų nepilnamečių vaikų, santuoka sutuoktinių bendru sutikimu nutraukiama notarine tvarka. Pagal CK 3.541 straipsnio 1 dalį, sutuoktiniai, kreipdamiesi į notarÄ dėl santuokos nutraukimo bendru jų sutikimu, turi pateikti notarui raÅ¡ytinį patvirtinimÄ , kad daugiau negu metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

12. Taigi, pagal CK 3.51 straipsnio 3 dalies formuluotę joje nurodytos sÄ lygos yra kumuliatyvios, t.y. notarine tvarka santuoka sutuoktinių bendru sutarimu gali bÅ«ti nutraukiama tada, kai egzistuoja visos nustatytos sÄ lygos, tarp jų ir ta, kad pareiÅ¡kėjai daugiau negu metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo.

13. Ä®vertinus CK 3.542 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ teisinį reguliavimÄ , kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu nutraukiama notarine tvarka, notarui patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jeigu toks santuokos nutraukimas, be kita ko, atitinka CK nustatytas sÄ lygas, akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjams praÅ¡ymo pateikimo laiku kreipiantis į notarÄ dėl santuokos nutraukimo ir nesant visų CK 3.51 straipsnio 3 dalyje nustatytų sÄ lygų, notaras turėjo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ â€“ nutraukti pareiÅ¡kėjų santuokÄ .

14. Vadovaujantis CPK 539 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismui teikiamame praÅ¡yme nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, be duomenų, nurodytų CPK 135 straipsnyje, turi bÅ«ti taip pat nurodyta, ar yra visos CK 3.51 straipsnyje nustatytos sÄ lygos.

15. PareiÅ¡kėjai teismui 2023-07-12 pateiktame praÅ¡yme, pažymėjo, kad santuokinio gyvenimo, bendro Å«kio neveda nuo (duomenys neskelbtini), t.y. trumpiau nei metus, tad ginčijamos nutarties priėmimo metu nebuvo vienos iÅ¡ CK 3.541 straipsnio 1 dalyje numatytų sÄ lygų, kuri leistų pareiÅ¡kėjams kreiptis dėl santuokos nutraukimo notarine tvarka.

16. Esant aptartoms aplinkybėms, daroma iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai turėjo teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu (CK 3.51 straipsnis, CPK 538 straipsnio 1 ir 2 dalys).

17. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai aiÅ¡kino ir bylos aplinkybėms netinkamai pritaikė proceso teisės normas, aktualias sprendžiant pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ . Atsižvelgiant į tai, skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinama ir pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymo priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui spręsti iÅ¡ naujo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas

n u t a r i a :

Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų 2023-07-13 nutartį panaikinti ir pareiÅ¡kėjų D. P. ir T. P. praÅ¡ymo nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Teisėjas Eigirdas Činka