2f97a0e9-51be-4e2a-9dad-cf93ee78f58b · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-194-876/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00047-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 54.; 116.5. (S) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                         2012 m. kovo 26 d.                                    Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė nurodo, kad 2005 m. rugpjūčio 17 d. su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 10048297, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2008 m. vasario 8 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2008 m. vasario 12 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2008 m. balandžio 30 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 336,38 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2007-11-01 – 2008-02-28. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas UAB „Bitė Lietuva“ nėra pareiÅ¡kęs. Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 336,38 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             Atsakovas, įteikus procesinius dokumentus jam vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 20 dienų teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2005 m. rugpjūčio 17 d. sutartis Nr. 10048297 (b. l. 3-5) patvirtina, kad atsakovas įsipareigojo 36 mėnesius naudotis ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis.

Pagal sutartį atsakovas pasirinko mokėjimo planÄ â€žBITĖ privatiems-2“. Sutarties 10.3 punkte nustatyta, kad atsakovas privalo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. 2008 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija TA Nr. 0005296561 (b. l.

6) patvirtina, kad ieÅ¡kovė nurodė atsakovui sumokėti 336,38 Lt skolÄ iki 2008 m. gegužės 31 d. Atstovavimo sutartis (b. l.

8) patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teisinę pagalbÄ Ä¯sipareigojo sumokėti 48 Lt. Remiantis CK XXXV skyriaus nuostatomis, atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties. Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės. Tokių įrodymų atsakovas nepateikė. Taigi, atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo sumokėti skolÄ už suteiktas paslaugas, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012 m. sausio 23 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 70 Lt žyminis mokestis ir 48 Lt atstovavimo išlaidos).Vadovaujantis LR CPK 92 str., 96 str. 6 d. iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, kadangi jos neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str. 2 d., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.716 str., 6.720 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

           ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 336,38 Lt (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų, 38 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2012 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB “Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g. 15, a. s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.        Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                                            Judita Sungailaitė