2f97312d-2e1f-440c-8b65-395f7bf64006 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1143-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-00874-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-911658 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. A. 2014-09-10, apie 10.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Taikos pr. 109, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 62,23 Eur, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. E. A. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Pažeidėjo kaltė padarius įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , aktu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ . Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis eilę kartų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, elgesio nekeičia, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visa tai, konstatuotina, kad yra pagrindas E. A. paskirti ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ nustatant didesnę nei minimali jos trukmę.Parduotuvės „IKI“ (UAB „Palink“) direktorė D. C. 2014-09-10 pareiÅ¡kime nurodo, kad pagrobtos prekės, kurių vertė 214,88 Lt (62,23 Eur), parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Parduotuvei padaryta 214,88 Lt (62,23 Eur) turtinė žala. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padaręs E. A.

įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti – 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .         Įpareigoti E. A. atlyginti parduotuvei „Iki“ (UAB „Palink“) padarytÄ 62,23 Eur turtinę žalÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Laimutė Venckuvienė