Legislator Case Law & Legislation
2f96da1f-c2c7-48cf-ae40-ba102e7b658b AI generated

2f96da1f-c2c7-48cf-ae40-ba102e7b658b · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 2f96da1f-c2c7-48cf-ae40-ba102e7b658b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mirties palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po 2003-02-15 mirusio jos sutuoktinio A. R. mirties pareiÅ¡kėja labai iÅ¡gyveno, turto paveldėjimu nesirÅ«pino, nes nežinojo, jog į notarų biurÄ reikia kreiptis per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Apie tai sužinojo visai nesenai. Kadangi po vyro mirties ji ir toliau palikėjo turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl mano, kad palikimÄ po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė jį faktiÅ¡kai valdydama. Jokie kiti paveldėtojai palikimo nėra priėmę (b.l. 1-3).Suinteresuotas asmuo G.

Legislator headnote

AI generated

2f96da1f-c2c7-48cf-ae40-ba102e7b658b · Jonavos rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kime nurodė, kad po 2003-02-15 mirusio jos sutuoktinio A. R. mirties pareiÅ¡kėja labai iÅ¡gyveno, turto paveldėjimu nesirÅ«pino, nes nežinojo, jog į notarų biurÄ reikia kreiptis per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Apie tai sužinojo visai nesenai. Kadangi po vyro mirties ji ir toliau palikėjo turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl mano, kad palikimÄ po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė jį faktiÅ¡kai valdydama. Jokie kiti paveldėtojai palikimo nėra priėmę (b.l. 1-3).Suinteresuotas asmuo G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3021-490/2012(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02621-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 116.4; 128.2 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui G. R. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo vyro A.

R. mirties palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad po 2003-02-15 mirusio jos sutuoktinio A. R. mirties pareiÅ¡kėja labai iÅ¡gyveno, turto paveldėjimu nesirÅ«pino, nes nežinojo, jog į notarų biurÄ reikia kreiptis per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Apie tai sužinojo visai nesenai. Kadangi po vyro mirties ji ir toliau palikėjo turtu rÅ«pinosi, mokėjo mokesčius, todėl mano, kad palikimÄ po vyro mirties pareiÅ¡kėja priėmė jį faktiÅ¡kai valdydama. Jokie kiti paveldėtojai palikimo nėra priėmę (b.l. 1-3).Suinteresuotas asmuo G.

R. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l. 13). PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2003-02-15 mirė A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties akto įraÅ¡o Nr. 90 (mirties liudijimo AA Nr. 160423 kopija; b. l. 5), kuris buvo pareiÅ¡kėjos sutuoktinis (b. l. 6). Gyvendami santuokoje jie įsigijo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. 4698-2001-2014:0032, kuris buvo įregistruotas pareiÅ¡kėjos vardu (b. l. 10).

Å iame bute po vyro mirties pareiÅ¡kėja ir toliau gyvena, jį faktiÅ¡kai valdo, juo naudojosi, prižiÅ«ri, moka mokesčius (b.l. 7-8, 11). Suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimÄ Ä¯trauktas pareiÅ¡kėjos ir jos mirusio sutuoktinio sÅ«nus G. R. su pareiÅ¡kimu sutinka (b. l. 13). Jonavos rajono 4-ojo notaro biuro notarės V. P. 2012-10-25 raÅ¡tu Nr. S-652 nustatyta, kad po A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-02-15, mirties notaro biure turto paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.).

Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja A. R. priėmė palikimÄ , likusį po savo sutuoktinio A. R., mirusio 2003-02-15, mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas turto paveldėjimo tikslu. Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintys faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėja kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. , teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , likusį po jos sutuoktinio A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-02-15, mirties, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti palikėjo A. R. turėtÄ turtÄ ir turtines teises. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                       Jolanta Damulienė