2f963752-efd0-4b68-8bd7-770851d19ea3 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-1492-385/2021 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00451-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.11 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. M. skundÄ antstolei Astai PliuÅ¡kevičienei, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (toliau - Teisingumo ministerija) dėl antstolės veiksmų.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti antstolės 2021-03-24 patvarkymÄ Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to ir palikti vykdyti tik 2020-10-30 patvarkymÄ Nr. S-20-124-37422, taip pat nurodyti Teisingumo ministerijai pervesti pinigus ne į jo, pareiÅ¡kėjo, banko sÄ skaitÄ , o į laisvės atėmimo vietos sÄ skaitÄ arba įvykdyti iÅ¡skaičiavimÄ CPK tvarka jiems priklausančiÄ dalį. Skunde nurodo, kad skundžiamame patvarkyme antstolė nurodė, kad Teisingumo ministerija, kuri privalo vykdyti ir iÅ¡mokėti jam priteistÄ 700 Eur neturtinę žalÄ , nedelsiant privalo pervesti į skolininko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB.

Tačiau Å¡is reikalavimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi antstolis areÅ¡tuotas sumas privalo ir turi teisę jas pervesti tik į savo depozitinę sÄ skaitÄ ir tik iÅ¡skaitytas sumas, kurios nustatytos CPK 611, 733-74 straipsnyje nustatyta tvarka, kas ir buvo nurodyta 2020-10-30 patvarkyme Nr. S-20-124-37422. Kitokia tvarka nėra numatyta įstatyme, tai prieÅ¡tarauja pačios antstolės ankstesniam patvarkymui, be to, nurodyta banko sÄ skaita jis nesinaudoja ir negali naudotis dėl laisvės atėmimo. Pageidauja, kad Teisingumo ministerija jam priteistÄ neturtinę žalÄ pervestų į laisvės atėmimo vietos įstaigos administruojamÄ jo asmeninę sÄ skaitÄ .

Pervedus minėtÄ jam priteistÄ neturtinę žalÄ Ä¯ jo banko sÄ skaitÄ , bÅ«tų pažeistos jo teisės, nes jis minėtos sÄ skaitos nevaldo ir ja nesinaudoja bei atliekant bausmę neturi galimybės ja naudotis. Vengiant dvigubo iÅ¡skaičiavimo iÅ¡ minėtų lėšų, teisinga vykdyti ankstesnį antstolės patvarkymÄ , pervedant lėšas į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , o likusiÄ sumÄ grÄ Å¾inti į pataisos namuose esančiÄ jo sÄ skaitÄ . Antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė 2021-03-29 patvarkymu Nr. S-21-124-13439 skundÄ atsisakė tenkinti nurodydama, kad vykdomoji byla Nr. 0124/20/01322 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojos Teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ užvesta 2020-09-17 dėl 5 526,73 Eur žalos atlyginimo.

Atlikus visus priverstinio vykdymo veiksmus ir nustačius, kad Teisingumo ministerijoje yra skolininkui priklausančių lėšų, vadovaujantis CPK 688 straipsniu, 2021-03-04 surašytas patvarkymas Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, arešto. Išieškojimo iš skolininko turtinių teisių tvarka yra reglamentuota CPK 749-752 straipsniuose. Išieškojimo iš turtinių teisių vykdymo teisinis pagrindas - antstolio patvarkymas areštuoti skolininko turtines teises, kuris prilyginamas turto arešto aktui (CPK 749 straipsnis).

IÅ¡ieÅ¡kojimas, laikantis CPK vykdymo proceso normų, gali bÅ«ti nukreipiamas tiek į turtÄ , kuris yra pas patį skolininkÄ , tiek ir į pas kitus asmenis esantį skolininko turtÄ . CPK 689 straipsnyje reglamentuota lėšų, esančių kredito įstaigose bei pas kitus asmenis, areÅ¡to procesinė tvarka. Asmuo, pas kurį yra skolininko lėšos, privalo bendradarbiauti su antstoliu ir informuoti jį apie turimas skolininko lėšas ir areÅ¡to akto netikslumus, tačiau tai nestabdo antstolio reikalavimų vykdymo dėl turimų lėšų.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 19 p. iÅ¡ieÅ¡kodamas iÅ¡ turtinių teisių, susijusių su piniginėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡skyrus Instrukcijos 22 punkte nurodytÄ atvejį, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikosfinansų ministerijos administruojame mokesčių permokų, antstolis CPK 749 straipsnyje nustatyta tvarka priima patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko turtines teises, kurį pateikia Turto areÅ¡to aktų registrui. Patvarkyme areÅ¡tuoti skolininko turtines teises antstolis prievolės skolininkui nurodo kredito įstaigoje atidarytÄ skolininko sÄ skaitÄ , į kuriÄ prievolės skolininkas turi pervesti skolininkui priklausančias iÅ¡mokas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokių iÅ¡mokų vykdomas CPK 689 straipsnyje nustatyta tvarka.

Jeigu antstolio patvarkyme areÅ¡tuoti skolininko turtines teises nurodytos kelios skolininko sÄ skaitos, taip pat jeigu patvarkymus areÅ¡tuoti skolininko turtines teises prievolės skolininkui pateikė keli antstoliai ir Å¡iuose patvarkymuose nurodytos skirtingos skolininko sÄ skaitos, į kurias turi bÅ«ti pervestos iÅ¡mokos, prievolės skolininkas iÅ¡mokas perveda į bet kuriÄ iÅ¡ antstolių patvarkymuose nurodytų skolininko sÄ skaitų. Suinteresuotas asmuo Teisingumo ministerija atsiliepime į skundÄ nurodė, kad Teisingumo ministerija pasisakyti skunde keliamais klausimais neturi procesinio suinteresuotumo, todėl dėl skundo reikalavimų pagrįstumo nepasisako.

Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Asta PliuÅ¡kevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0124/20/01322 dėl 5 526,73 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos Teisingumo ministerijos naudai. Antstolė 2020-10-30 priėmė patvarkymÄ Nr. S-20-124-37422 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, adresuotÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad vadovaudamasi CPK 611, 733-743 straipsniais, reikalauja iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Jeigu iÅ¡ skolininko turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelių antstolių patvarkymus, iÅ¡skaitytos lėšos turi bÅ«ti paskirstomos pagal CPK 754 straipsnyje nustatytÄ reikalavimų patenkinimo eilę, proporcingai kiekvienam tos pačios reikalavimų patenkinimo eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui priklausančiai sumai. IÅ¡skaitytas sumas atstolė patvarkymu nurodė pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas. 2021-03-04 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-124-9681 dėl skolininko lėšų ir/ar turtinių teisių, esančių pas trečiuosius asmenis, areÅ¡to, kuriuo, vadovaudamasi CPK 585 straipsnio 1 dalimi, 688 straipsniu, Teisingumo ministerijÄ Ä¯pareigojo per 3 darbo dienas nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti detalius duomenis apie tai, ar Teisingumo ministerijoje yra skolininko pinigų bei kitokio turto, taip pat ar privalo iÅ¡mokėti skolininkui pinigų sumas arba duoti kitokį turtÄ .

Be to, patvarkyme nurodė, kad vadovaudamasi CPK 688, 749 straipsniais, areÅ¡tuoja visas esamas ir bÅ«simas skolininko atžvilgiu iÅ¡mokėtinas lėšas 6 194,79 Eur sumai (iÅ¡ jų 5 526,73 Eur skola ir 668,06 Eur vykdymo iÅ¡laidos). AreÅ¡tuotas lėšas nurodė nedelsiant pervesti į skolininko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“. 2021-03-24 antstolės kontoroje gautas skolininko skundas dėl 2021-03-04 patvarkymo Nr. S-21-124-9681, kuriuo praÅ¡oma panaikinti minėtÄ patvarkymÄ ir palikti vykdyti tik 2020-10-30 patvarkymÄ Nr. S-20-124-37422, taip pat nurodyti Teisingumo ministerijai pervesti pinigus ne į jo, pareiÅ¡kėjo, banko sÄ skaitÄ , o į laisvės atėmimo vietos sÄ skaitÄ arba įvykdyti iÅ¡skaičiavimÄ CPK tvarka jiems priklausančiÄ dalį.

SkundÄ grindžia tuo, kad antstolė nepagrįstai, pažeisdama teisės aktus, Teisingumo ministerijos praÅ¡o lėšas, jei tokių pas jÄ yra, pervesti į skolininko banko sÄ skaitÄ , kuria jis, bÅ«damas įkalinimo įstaigoje, negali naudotis. CPK 688 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis. Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau - Instrukcija) 19 punkte nurodyta, kad iÅ¡ieÅ¡kodamas iÅ¡ turtinių teisių, susijusių su piniginėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡skyrus Instrukcijos 22 punkte nurodytÄ atvejį, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) administruojamų mokesčių permokų, antstolis CPK 749 straipsnyje nustatyta tvarka priima patvarkymÄ areÅ¡tuoti skolininko turtines teises, kurį pateikia Turto areÅ¡to aktų registrui.

Patvarkyme areÅ¡tuoti skolininko turtines teises antstolis prievolės skolininkui nurodo kredito įstaigoje atidarytÄ skolininko sÄ skaitÄ , į kuriÄ prievolės skolininkas turi pervesti skolininkui priklausančias iÅ¡mokas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ tokių iÅ¡mokų vykdomas CPK 689 straipsnyje nustatyta tvarka. Jeigu antstolio patvarkyme areÅ¡tuoti skolininko turtines teises nurodytos kelios skolininko sÄ skaitos, taip pat jeigu patvarkymus areÅ¡tuoti skolininko turtines teises prievolės skolininkui pateikė keli antstoliai ir Å¡iuose patvarkymuose nurodytos skirtingos skolininko sÄ skaitos, į kurias turi bÅ«ti pervestos iÅ¡mokos, prievolės skolininkas iÅ¡mokas perveda į bet kuriÄ iÅ¡ antstolių patvarkymuose nurodytÄ skolininko sÄ skaitÄ .

Instrukcijos 21 straipsnyje nurodyta, kad jeigu skolininkas neturi kredito įstaigoje atidarytos sÄ skaitos, Instrukcijos 19 punkte nurodytame patvarkyme antstolis prievolės skolininkui nurodo skolininkui priklausančias iÅ¡mokas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Taigi, iÅ¡ nustatyto teisinio reglamentavimo akivaizdu, kad antstolė, nustačiusi, kad pareiÅ¡kėjo (skolininko) vardu yra atidaryta sÄ skaita AB „Swedbank“ banke, skundžiamame patvarkyme, vadovaudamasi Instrukcijos 19 punktu teisingai nurodė, kad ieÅ¡ieÅ¡kotoja - Teisingumo ministerija skolininkui priklausančias pinigines lėšas, jeigu tokių ji turi, turi pervesti bÅ«tent į pareiÅ¡kėjo (skolininko) sÄ skaitÄ .

Teisės aktuose nėra numatyta, kad skolininkams, esantiems laisvės atėmimo vietose, lėšos turi bÅ«ti pervestos į laisvės atėmimo vietos įstaigos administruojamÄ jų asmeninę sÄ skaitÄ . Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad antstolės patvarkymas (dokumento Nr. S-21-124-9681) yra teisėtas ir pagrįstas, todėl skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 512-513 straipsniais, n u t a r i a : SkundÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėjas Vaclovas Jurjonas