2f9192ae-75ea-4d9d-8d46-fe337dc18aa9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. E1-1870-865/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00110-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Ritai Dainelienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Leontjevai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymÄ dėl D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,- n u s t a t ė : Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuras , vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl 2020 m. lapkričio 19 d. priimto sprendimo byloje Nr. GA18069091 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu D. D. buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2020 m. rugpjučio 1 d. 11.07 val. važiavo 137 km/h, kur leistinas važiavimo greitis negali virÅ¡yti 90 km/h. D. D. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimo neatsiėmė, buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, pareigÅ«nai pranešė, jog asmens atvesdinti nepavyko. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytas prieÅ¡ teismÄ , dėl to byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Teismo posėdyje prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas. Europos SÄ jungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365-1 ir 365-2 straipsniuose. BPK 365-1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Byloje nustatyta, kad D. D. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡ymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis praÅ¡ymÄ , nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankcijÄ pagrindų, numatytų BPK 365-1 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtÄ bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiÅ«ri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2020 m. gruodžio 1 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (leistino greičio virÅ¡ijimÄ ) D. D. buvo paskirta 160 Eur bauda. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas.

Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro 2020 m. lapkričio 6 d. nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas. Ä®vertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365-1 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankcijÄ ir nevykdytų Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad minėtas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad D. D. paskirtÄ piniginę sankcijÄ bÅ«tų sumokėjęs. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio VieÅ¡osios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiÅ«ros ir koordinavimo biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimas dėl D.

D. paskirtos piniginės sankcijos – 160 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. D. D. nustatytinas 2 mėnesių terminas, skaičiuotinas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankcijÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17-2, 364, 365-1 ir 365-2 straipsniais, n u t a r i a:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro praÅ¡ymÄ tenkinti ir pripažinti Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biuro 2020 m. lapkričio 6 d. sprendimu D. D. paskirtÄ 160 Eur piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Ä®pareigoti D. D. paskirtÄ 160 Eur dydžio piniginę sankcijÄ sumokėti per du mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinkÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Vilnius, Laisvės pr. 79A). IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Å ios nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biurui.

Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , nedelsiant raÅ¡tu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ â€“ Valstybinės policijos Vyriausiosios tvarkos palaikymo policijos valdybos Eismo saugumo valdybos eismo priežiÅ«ros ir koordinacijos biurÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė