2f90b37e-bbcd-4130-8ff3-18e8b9260c31 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10754-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09298-2016-9Procesinio dokumento kategorija: 3.2.3.2.; (S) 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 8 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkei E. K. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje R.

K. bei antstoliui Arturas Bložė, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiÅ¡kimas nustatyti skolininkės E. K. turto dalį, t. y. jog E. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R. K. gaunamo darbo užmokesčio. Nurodė, kad, skolininkei nevykdant prievolės, pareiÅ¡kėja gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės E. K. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo; skolininkės sutuoktinis R.

K. dirba (duomenys neskelbtini), darbovietė Å¡iuo metu įpareigota sustabdyti lėšų iÅ¡mokėjimÄ bei patekti pažymÄ apie jo gaunamas pajamas, kadangi Å¡is turtas skolininkei E. K. priklauso bendros nuosavybės teise su sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui (fiziniam asmeniui) priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios dalinės nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Iš šios proceso teisės normos turinio matyti, kad skolininkui priklausanti turto dalis gali būti nustatoma tik tuo atveju, kai skolininkui su kitais asmenimis priklausančio turto dalys nėra nustatytos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalimi, išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte be kita ko nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Kriterijai, į kuriuos atsižvelgęs teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, nustatyti CK 3.123 straipsnyje.Nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2015-05-18 nutarimÄ Nr. 82N-30833477-15 dėl 86,00 Eur, 2015-06-23 nutarimÄ Nr. 81N-32811477-15 dėl 100,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato naudai iÅ¡ skolininkės E. K..

Vykdant minėtus nutarimus, antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis R. K., gim. 1980-10-09, dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio nuostatomis, areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio R. K. gaunamÄ darbo užmokestį ir 2016-09-15 siÅ«lymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. PraÅ¡ymas pateiktas Raseinių rajono apylinkės teismui, tačiau teismas 2016-10-15 nutartimi pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atsisakė priimti, todėl 2016-10-25 praÅ¡ymas pateiktas Å iaulių apylinkės teismui.

Nustatyta, kad skolininkė nedirba, turto neturi, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininkės dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 str.). Suinteresuoto asmens R. K. darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių R. K. ir E. K. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotų asmenų dalys suinteresuoto asmens R.

K. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Dėl to nustatytina, kad skolininkei E. K. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 str., CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Vida Žostautienė