2f8fb080-858c-4441-9d10-e8280333bd61 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja B                                                                    Civilinė byla Nr. 2S-868-368/2014                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00621-2013-1                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 121.7; 122. 4 (S)                                                                             ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 18 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L. K. atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17-832/2014, kuria buvo iÅ¡ dalies tenkintas ieÅ¡kovės L. K. praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė Mažeikių rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 12 d. sprendimu iÅ¡ dalies patenkino ieÅ¡kovės L.

K. ieÅ¡kinį atsakovams J. K., uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Valauvis“, trečiajam asmeniui E. K. dėl bendrovės akcijų kontrolinio paketo pripažinimo asmenine nuosavybe ir nekilnojamojo daikto pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo ir, be kita ko, priteisė ieÅ¡kovei L. K. iÅ¡ atsakovų J. K. ir UAB „Valauvis“ po 1312,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å iaulių apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovės J. K. apeliacinį skundÄ dėl prieÅ¡ tai minėto teismo sprendimo, 2014 m. birželio 19 d. nutartimi skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, pakeitė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. sprendimÄ ir priteisė atsakovei J.

K. iÅ¡ ieÅ¡kovės L. K. 3105,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė L. K. pateikė Mažeikių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ atidėti Å iaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nutarties įvykdymÄ dvejiems metams. PraÅ¡ymÄ motyvavo savo sunkia turtine padėtimi. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. liepos 3 d. nutartimi iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovės L. K. praÅ¡ymÄ ir nutarė iÅ¡dėstyti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. sprendimo, pakeisto Å iaulių apygardos teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartimi, dalį dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, nurodant, jog             nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos ieÅ¡kovė moka atsakovei po 240,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų per mėnesį iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdama Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutartį, apeliantė (ieÅ¡kovė) L. K. praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir tenkinti jos praÅ¡ymÄ .Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka negauta.Å iaulių apygardos teisme 2014 m. lapkričio 14 d. gautas apeliantės L. K. pareiÅ¡kimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, ir jame apeliantė nurodė, kad atsisako atskirojo skundo ir praÅ¡o nutraukti apeliacinį procesÄ .

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai ir absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina tik apskųstos teismo nutarties dalies teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir tik analizuojant apeliaciniame skunde iÅ¡dėstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (CPK 320 str. 2 d.). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str.).

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas, apeliacinis procesas nutraukiamas. Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iÅ¡ apeliacinį procesÄ inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apeliantės) iniciatyva, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsniu. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besÄ lyginis pagrindas nutraukti bylÄ , nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d.).

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).Apeliantei L. K. pateikus Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties, Å iaulių apygardos teismas sprendžia, kad atsisakymas nuo skundo įstatymui ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų.

Atsižvelgiant į prieÅ¡ tai minėtas aplinkybes, apeliantės L. K. atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, o apeliacinis procesas pagal šį skundÄ nutrauktinas (CPK 338, 308 straipsniai).Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a : Priimti apeliantės L. K. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-17-832/2014 panaikinimo.Apeliacinį procesÄ pagal apeliantės L.

K. atskirÄ jį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 3 d. nutarties nutraukti. Teisėjas                                                                                                                        Egidijus Mockevičius