2f8ee407-e65e-4940-a109-8317ca7579e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2170-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01649-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.9; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V. (A. V.),

institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei Ilonai Marijai JakÅ¡tienei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), neįvykdė 2020 m. gegužės 12 d. mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.45) FR0706-498, ir iki 2020 m. liepos 23 d. 10.00 val. Europos pr. 105, Kauno m., nepateikė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų ir paaiškinimų, tuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. V. (A. V.) pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnio 2 dalį, t. y. kad mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. (A. V.) kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir paaiÅ¡kino, kad jo įmonė samdė buhalterinę įmonę, kuri tvarkė visus įmonės buhalterinius dokumentus. Kai tik gavo VMI nurodymÄ pateikti dokumentus, iÅ¡ karto nurodytÄ praÅ¡ymÄ persiuntė buhalterinei įmonei, kad ji pateiktų VMI praÅ¡omus įmonės dokumentus, bet jie nepateikė. Å is faktas jam buvo žinomas. Jis ne kartÄ bandė susisiekti su buhalterine įmone, tačiau jie su juo toliau nebebendravo ir dokumentų nepateikė. Sutinka, kad jis, kaip vadovas, yra atsakingas už buhalterinių dokumentų pateikimÄ valstybinei mokesčių inspekcijai ir turėjo imtis priemonių, kad dokumentai bÅ«tų laiku pateikti.

Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovė Ilona Marija JakÅ¡tienė paaiÅ¡kino, kad 2020 m. birželio mėnesį buvo atliekamas bendrovės operatyvus patikrinimas tikslu patikrinti mokesčių įstatymuose bei jų lydimuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymÄ . Buvo pareikalauta, kad bendrovės vadovas pateiktų tam reikalingus buhalterinius dokumentus, tačiau jis jų nepateikė. PraÅ¡o vadovui skirti nuobaudÄ .

Byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); duomenys apie administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siutinÄ A. V. (A. V.) (b. l. 3); Kauno apskrities VMI 2020 m. birželio 4 d. Operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 4-6); Kauno apskrities VMI 2020 m. gegužės 12 d. mokesčių administratoriaus nurodymas (b. l. 7); duomenys apie mokesčių administratoriaus nurodymo iÅ¡siutinÄ A. V. (A. V.) (b. l. 8); Kauno apskrities VMI raÅ¡tas dėl kvietimo atvykti (b. l. 9); duomenys apie kvietimo atvykti iÅ¡siutinÄ A. V. (A. V.) (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. V. (A. V.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 11-16).

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

ANK 505 straipsnio 1 dalies norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymÄ (toliau – MAÄ®). Pagal MAÄ® 40 straipsnio 2 dalį mokesčių mokėtojas privalo bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. (A. V.), bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, neįvykdė mokesčių administratoriaus 2020 m. gegužės 12 d. nurodymo Nr. (7.45) FR0706-49, kuris jam buvo įteiktas 2020 m. gegužės 16 d., ir nepateikė įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų bei paaiÅ¡kinimų. Tai yra A. V. (A. V.) kliudė mokesčių administratoriui įgyvendinti įstatymų jam suteiktas teises. Tokiais veiksmais A. V. (A. V.) padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. (A. V.) baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. (A. V.) skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje, nustatant jos minimalų dydį.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V. (A. V.) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 Eur (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119469136.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė