2f8ea1dc-b539-4cd6-9e07-a1b1466fe010 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                               Administracinė byla Nr. A2.6.-614-322-2016                                                                                   Teisminio proceso Nr.4-23-3-00529-2016-7                                                                                Procesinio dokumento kategorija : 2.7.4.4. (S)                                                                                        KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                     N U T A R  I M A S                                            2016m. lapkričio 18d.                                                         Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Ričardui Sukackui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. J., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmėje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį suraÅ¡ytas dėl to, kad M. J. 2016m. rugpjūčio 20d., 01 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant Å¡aligatvio ir atsitrenkė į apÅ¡vietimo stulpÄ .

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas apÅ¡vietimo stulpas ir automobilis. Policijos pareigÅ«nui pareikalavus vengė( atsisakė) neblaivumo patikrinimo.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas praÅ¡o M. J. veikÄ pagal faktines bylos aplinkybes iÅ¡Â Lietuvos ATPK 127 straipsnio 2 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies perkvalifikuoti į Lietuvos ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ Å¡io straipsnio sankcijos ribose.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M.

J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, byla iÅ¡nagrinėta M. J. nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.             Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. numatyta, kad organas, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ , patikrina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje yra ypatingÄ svarbÄ turintis procesinis dokumentas.

Å iuo dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Kaltinimas gali bÅ«ti suformuluotas tik aiÅ¡kiai nurodant, kur ir kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. M. J. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nulėmusius turto sugadinimÄ ir neblaivumo patikrinimo vengimÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktas M.

J. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir vėliau teisme kaltės nepripažino, aiÅ¡kino, kad automobilio nevairavo, neblaivumo patikrinimo nevengė, tik atsisakė tikrintis policijos alkotesteriu, tačiau pareigÅ«nų buvo nuvežtas į ligoninę ir davė kraujÄ neblaivumo nustatymui.Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovas po įrodymų iÅ¡tyrimo byloje paprašė M. J. veikÄ perkvalifikuoti ir paskirti administracinę nuobaudÄ pagal Lietuvos ATPK 127 straipsnio 3dalį. Lietuvos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas padarė Å¡io straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, bÅ«damas neblaivus (girtas) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, ir sankcijoje nurodyta, kad tai užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be jo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki dvideÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Lietuvos ATPK 284 straipsnio 2 dalis nustato, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Å iuo atveju institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas praÅ¡o veikÄ perkvalifikuoti kaltinant M.

J. vairavus transporto priemonę esant neblaiviam, tačiau taip administracinis kaltinimas bÅ«tų iÅ¡plėstas ir lyginant su Lietuvos ATPK 127 straipsnio 2 dalimi aiÅ¡kiai pasunkinama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis, ko teismas savo iniciatyva padaryti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo byla papildymui grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 260, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl M.

J. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį papildymui grÄ Å¾inti TelÅ¡ių AVPK Kelmės policijos komisariatui.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .                                                                                                                                                                                       Teisėja                                                                                            Laima Borkovskienė                Â