2f8d418c-264f-4a3e-89fc-52ea63f1c776 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-58-604/2021

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00360-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1.; 21.9.10.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 12 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį.

Teismas

N u s t a t ė :

2020-10-10 15.00 val. Å alčininkų r., Å alčininkų m., (duomenys neskelbtini) R. G. pasiskolinęs iÅ¡ E. Å . dviratį sutartu laiku jo negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du iÅ¡vaistydamas jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ ir padarydamas E. Å . 150 Eur turtinę žalÄ .

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra žinoma, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. G. neginčijo padaryto administracinio nusižengimo (b. l. 4).

R. G. padarytas nusižengimas įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: nukentėjusiojo E. Å . pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu. Surinkti įrodymai patvirtina faktÄ , kad R. G. iÅ¡vaistė jam patikėtÄ svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ijo trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

R. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 108 straipsnį.

R. G. prisipažino padaręs nusižengimÄ , ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. NusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Todėl yra pagrindas taikyti ANK 44 straipsnį ir skirti jam įstatymo sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas,

N u t a r i a :

Pripažinti R. G. kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymo ir, taikant ANK 44 straipsnį, skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125638732.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič