2f8cfd92-5b02-4fa1-a4fc-5473def9e303 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1144-763/2019 (ProcesoNr.1-01-1-23704-2019-1) Proc.spren.kategorija:1.1.3.2.;1.1.7.2.2. 1.2.25.4.2.; 2.12.1.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.liepos 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. V. (D. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å venčionių r. , Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811str.1 d.

Teismas n u s t a t ė : D. V. (D. V.) kaltinamas tuo, kad vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2019-06-06 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo M. A. priklausantį automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo iÅ¡pÅ«stame ore buvo 1,66 promilės etilo alkoholio, t. y. daugiau negu 1,51 promilių etilo alkoholio neblaivumas.

Å iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d Kaltinamasis D. V. (D. V.) ikiteisminiame tyrime savo kaltę nusikaltimo padaryme pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-06-06 apie 22.15 val. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., vairavo sugyventinei M. A. priklausantį automobilį „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Garaže buvo iÅ¡gėręs Å¡iek tiek alaus. TÄ kartÄ jis taisė sugyventinės automobilį, o pataisęs nutarė iÅ¡bandyti.

Vairuotojo pažymėjimÄ seniai prarado, supranta, kad negalima vairuoti be teisių ir neblaiviam. Pamena, kad sustabdė pasienio pareigÅ«nai, pamena kiek įpÅ«tė į alkoholio matuoklį, sutinka su alkoholio matuoklio parodymais, labai gailisi dėl savo neapgalvoto elgesio. ( b.l. 67-68) Liudytojas G. Å . ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad 2019-06-06 patruliavo kartu su RS vyr. patruliu J. A., kai 22.21 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Bačkininkų k., Å venčionių r., VSAT AdutiÅ¡kio užkardos pareigÅ«nai sustabdė automobilį FIAT MAREA v/n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtariama yra neblaivus.

Atvykus į įvykio vieta buvo nustatyta, kad apie 22.5 val., (duomenys neskelbtini) VSAT prie LR VRM Ignalinos PR Adutiškio užkardos pareigūnų ekipažas sustabdė automobilį FIAT MAREA v/n. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D. V. gim. 1979 m., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, alkotesteriu, jo išpūstame ore nustatyta 1,66 promilės išpučiamo alkoholio koncentracija. D. V. buvo sulaikytas ir uždarytas į Vilniaus aps. VPK Švenčionių r. PK areštinę. (b. 1.

52) Liudytoja M. A. ikiteisminiame tyrime paaiÅ¡kino, kad su D. V. gyvena kartu apie 12 metų nesusituokę, veda bendrÄ Å«kį. Automobilis FIAT Marea v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jai, ji turi vairuotojo pažymėjimÄ ir tik ji viena iÅ¡ Å¡eimos narių vairuoja. D. vairuotojo pažymėjimÄ yra praradęs, tad teisės vairuoti neturi. Ji 2019-06-06 buvo namie, tačiau nematė ir negirdėjo kaip vyras iÅ¡važiavo iÅ¡ namų. MaÅ¡ina buvo kieme, rakteliai spynelėje, dokumentai maÅ¡inoje. Nežino kokios bÅ«klės jis iÅ¡važiavo. Kai jis buvo sulaikytas, paskambino ir pranešė, kad sulaikė neblaivų už vairo. D. pretenzijų neturi. PraÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti. ( b. 1.

50) Be aukščiau iÅ¡dėstytų kaltinamojo, liudytojo paaiÅ¡kinimų, D. V. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d., yra visiÅ¡kai įrodyta ir grindžiama Å¡iais duomenimis: Nustatyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-23704-19 pradėtas pagal tarnybinį praneÅ¡imÄ apie tai, kad 2019-06-06 apie 22.15 val., Bačkininkų k., Å venčionių r., VSAT prie LR VRM Ignalinos PR AdutiÅ¡kio užkardos pareigÅ«nų ekipažas sustabdė automobilį FIAT MAREA v/n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D.

V. gim. (duomenys neskelbtini) m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio- alkotesteriu, jo iÅ¡pÅ«stame ore nustatyta 1,66 promilės iÅ¡pučiamo alkoholio koncentracija. (b.1.6-9, 10) IÅ¡ 2019-06-06 įvykio vietos- Bačkininkų k., Å venčionių r., matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis FIAT MAREA v/n. (duomenys neskelbtini), kuris buvo nugabentas į UAB „Varimeda“ saugomÄ aikÅ¡telę Lentupio g. 43, Å venčionys. (b. 1. 11-20, 21) IÅ¡ Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad Alkotesteriu 6810 AREN-0207, D.

V. iÅ¡pÅ«stame ore nustatyta mažiausia 1,66 promilės iÅ¡pučiamo alkoholio koncentracija. ( b. 1. 53-55) IÅ¡ viso to neabejotinai nustatyta, kad D. V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 2811 str.1d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Paskelbus D. V. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu jis sutiko su Å¡ia galimybe bei prokuroro siÅ«loma bausme, t.y. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 2811 str.1d., padarymÄ su 30 parų areÅ¡to bausme, kuriÄ , pritaikius BK 641 str., sumažinus 1/3 dalimi, su-20 parų areÅ¡to bausme.

Į bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas- nuo 2019-06-06 iki 2019-06-07. D. V. paskirtina baudžiamojo poveikio priemonės: draudimas trejus metus naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones ir vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, išieškotina konfiskuotino turto - automobilio „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , - vertę atitinkanti pinigų suma - 350 Eur. LR BPK 103 straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis.

LR BPK 105 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Už kaltinamojo vairuoto automobilio FiatMarea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , priverstinį nuvežimÄ iÅ¡ įvykio vietos ir saugojimÄ Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 17.92Eur dydžio iÅ¡laidas (b.1.38-48). Esant tokioms aplinkybėms 17.92 Eur dydžio iÅ¡laidas, susijusias su Å¡ios transporto priemonės, kuri buvo nusikalstamos veikos padarymo priemone, priverstiniu nuvežimu bei saugojimu, teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis ir priteisia iÅ¡ D.

V.. D. V. paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti- baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus- naikintina. Vadovaudamasis LR BK 49 str., 641str.1d., BPK 420 str.1d.1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : D. V. (D. V.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. V. paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti D.

V. laikiname sulaikyme bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2019-06-06 iki 2019-06-07 (1parÄ ) ir galutinę bausmę paskirti 19 parų areÅ¡to bausmę. Paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ D. V. konfiskuotino turto- automobilio „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , - vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 350 Eur. LaikinÄ jį nuosavybės teisių apribojimÄ - automobiliui „Fiat Marea“,valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ kaltininko įvykdymo.

Vadovaujantis LR BK 68 str.2d., D. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- trejiems metams uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro, vandens transporto priemones. Priteisti iÅ¡ D. V. 17.92 Eur proceso (automobilio nuvežimo ir saugojimo) iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. D. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti- panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rimvydas Petrauskas