Legislator Case Law & Legislation
2f8ced84-b23a-467d-8656-ae953e1d7dec AI generated

2f8ced84-b23a-467d-8656-ae953e1d7dec · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 2f8ced84-b23a-467d-8656-ae953e1d7dec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :A. K., 2014 m. rugsėjo 2 d., apie 19:10 val., TroÅ¡kÅ«nų gatvėje, Anykščių rajone, automobilio Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 30 pakelių cigarečių „FEST-7“ (rusiÅ¡kos raidės) ir 3 pakelius cigarečių „FEST“ (rusiÅ¡kos raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 250,14 Lt (vieno pakelio muitinė vertė 7,58 Lt).

Legislator headnote

AI generated

2f8ced84-b23a-467d-8656-ae953e1d7dec · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tuo A. K. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-759, 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. K. savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad 2014-09-02 kartu su savo draugais V. J., A. J., Panevėžio mieste, iÅ¡ nepažįstamo asmens, visi trys įsigijo iÅ¡ viso 100 pakelių cigarečių „FEST“, už kurias sumokėjo 300 Lt, kiekvienas po 100 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.8.-429-834/2014             Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00383-2014-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;47.2; 52.3                                                                                                  ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                             2014 m. rugsėjo 15 d.                                                                    Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :A. K., 2014 m. rugsėjo 2 d., apie 19:10 val., TroÅ¡kÅ«nų gatvėje, Anykščių rajone, automobilio Seat Toledo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje gabeno 30 pakelių cigarečių „FEST-7“ (rusiÅ¡kos raidės) ir 3 pakelius cigarečių „FEST“ (rusiÅ¡kos raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 250,14 Lt (vieno pakelio muitinė vertė 7,58 Lt).

Tuo A. K. pažeidė 2013 m. rugpjūčio 27 d. LR Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-759, 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. A. K. savo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodo, kad 2014-09-02 kartu su savo draugais V. J., A. J., Panevėžio mieste, iÅ¡ nepažįstamo asmens, visi trys įsigijo iÅ¡ viso 100 pakelių cigarečių „FEST“, už kurias sumokėjo 300 Lt, kiekvienas po 100 Lt.

Cigaretes vežėsi savo reikmėms, neketino jų parduoti. Cigaretes vežėsi automobilio Seat Toledo bagažinėje, jo cigarečių buvo 33 pakeliai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo bei praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Be paties A. K. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas, numatytas ATPK 1632 str. 1 d. įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. tyrėjo 2014-09-02 suraÅ¡ytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-17700544-14, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP vyr. specialistės, vyr. tyrėjų 2014-09-02 tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u (kvitu B), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A.

K. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str.). A. K. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. K. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 302 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) (28,96 EUR) baudÄ . Konfiskuoti 30 pakelių cigarečių „FEST-7“ (rusiÅ¡kos raidės) ir 3 pakelius cigarečių „FEST“ (rusiÅ¡kos raidės) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                       Vaida Sinkevičienė