2f8cd03d-8288-4326-b21c-82e1fc8df6dc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-9043-716/2015                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08350-2015-5      Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 9 d.      Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.              n u s t a t ė : O. N. 2015-06-07 d., apie 9.30 val., vieÅ¡oje vietoje, Å vitrigailos g. 30, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. O. N. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Neatvykus į teismo posėdį praÅ¡o sprendimÄ priimti jai nedalyvaujant (b. l. 3).Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniosios patrulės A.

B.-Stančaitienė ir patrulio S. S. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-06-07, apie 09.30 val., Å vitrigailos g. 30, pastebėjo pilietę, kuri kaip įtariama buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, nes judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, matėsi mieguistumas, bÅ«dingas asmenims vartojusiems narkotines medžiagas. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo O. N., kuri prisipažino vartojusi heroinÄ (b. l. 4-5). Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad O.

N. savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kalta dėl to, kad buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. TokiÄ tiesÄ patvirtina jos prisipažinimas, patrulių A. B.-Stančaitienės ir S. S. tarnybiniai praneÅ¡imai.O. N. veika atitinka sudėtį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.O. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėja gailisi padariusi pažeidimÄ , sunkinanti aplinkybė yra tai, kad per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas O. N. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, nustatytÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, linkusi daryti administracinius teisės pažeidimus. Visa tai įvertinus pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijos vidurkiui.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus jos asmens tapatybę (b. l. 6), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , buvo gautas praÅ¡ymas pažeidėjai neatvykus bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

O. N. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Mindaugas Striaukas