2f8b80f6-ffa4-49be-af2f-5da96ca274c2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3478-617/2021 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00161-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.5.5 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 3 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij sekretoriaujant A. U., dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei E. J.-R., suinteresuoto asmens L. T. atstovei advokatei R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis L. T., I. B., Ž. B. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kreipdamasis į teismÄ su pareiÅ¡kimu, prašė pripažinti L.T. neveiksnia:

1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje, 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo; teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais. PareiÅ¡kėjo atstovė E. J.-R. paaiÅ¡kino, kad Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje gautas I. B. praÅ¡ymas kreiptis į teismÄ dėl L. T. pripažinimo neveiksnia.

VšĮ Vilkpėdės ligoninė epikrizėje nurodyta, kad L. T. dezorientuota, stebimi atminties sutrikimai, daug metų serga lėtine galvos smegenų išemija. Keleri metai progresuoja demencija, dėl kurios kontaktas apsunkintas. 2019 m. L. T. diagnozuota Alzheimerio liga. Nuo 2019-12-31 iki 2020-01-08 L. T. buvo gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad L. T. diagnozuota vėlyvoji Alzheimerio liga, psichikos būklėje – labai sunkus intelekto funkcijų sunykimas.

L. T. nuo 2020-12-31 iki 22-12-30 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nuo 2020-12-31 iki 2022-12-30 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Socialinio darbuotojo 2021-02-12 iÅ¡vadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad L. T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad kontaktas su L.

T. yra negalimas. Ji nesiorientuoja savyje, laike, vietoje, finansiniuose reikaluose, prekių, paslaugų kainose, negali atlikti paprastų aritmetinių veiksmų, raÅ¡yti, skaityti, jos emocijos neadekvačios, nuotaika svyruojanti, dažni neaiÅ¡kios priežasties agresijos priepuoliai, prarasti savitvarkos įgÅ«džiai, yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų žmonių slaugos. Atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kurioje nurodoma, jog L. T. dėl psichikos sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, praÅ¡o L.

T. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytuose pareiškime. Suinteresuoto asmens L. T. atstovė advokatė R. G. paaiškino, kad iš byloje esančių dokumentų, teismo psichiatrijos ekspertizės išvados matyti, kad L. T. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, L. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, todėl neprieštarauja, kad L.

T. bÅ«tų pripažinta neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal LR CK 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sÄ raÅ¡Ä ( LR CK 2.10 straipsnio 2 dalis ).

Nustatant sritis, kuriose asmuo gali būti pripažintinas neveiksniu vadovaujamasi LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ patvirtintu Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašu. Šio aprašo 10 punkte nustatytos rekomenduojamos asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys.

Iš pareiškėjo atstovės, prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovės paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad L. T. dezorientuota, stebimi atminties sutrikimai, daug metų serga lėtine galvos smegenų išemija. Keleri metai progresuoja demencija, dėl kurios kontaktas apsunkintas. 2019 m. L. T. diagnozuota Alzheimerio liga. Nuo 2019-12-31 iki 2020-01-08 L. T. buvo gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje. Medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad L. T. diagnozuota vėlyvoji Alzheimerio liga, psichikos būklėje – labai sunkus intelekto funkcijų sunykimas.

L. T. nuo 2020-12-31 iki 22-12-30 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nuo 2020-12-31 iki 2022-12-30 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2021-02-12 IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 1 nurodyta, kad L. T. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Å iÄ iÅ¡vadÄ socialinis darbuotojas padarė atsižvelgdamas į tai, kad prasmingas kontaktas su L.

T. yra negalimas. Ji nesiorientuoja savyje ( negali pasakyti savo vardo, pavardės, gimimo datos, kiek jai metu ), laike ( negali teisingai nurodyti koks metų laikas, kokia savaitės diena, kurie dabar metai, nurodyti tikslios datos ), vietoje ( nežino dabartinės gyvenamosios vietos adreso, kokioje valstybėje gyvena ), finansiniuose reikaluose, prekių, paslaugų kainose ( nežino kiek gauna pajamų, kokia valiuta, negali net apytiksliai nurodyti einamiausių maisto produktų prekių kainų ), negali atlikti paprastų aritmetinių veiksmų, rašyti, skaityti, jos emocijos neadekvačios, nuotaika svyruojanti, dažni neaiškios priežasties agresijos priepuoliai, prarasti savitvarkos įgūdžiai, yra visiškai priklausoma nuo kitų žmonių slaugos.

L. T. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y.: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. ); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( kilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan. ); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo ( nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); paveldėjimo teisinių santykių ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. ); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); savitvarkos įgūdžių ( tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan. ); sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. );

Å¡eimos santykių ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. ); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ( asmens gebėjimas sudaryti sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan. ); pilietinių teisių įgyvendinimo ( balsavimo teisės ); socialinių paslaugų teikimo ( kreipimasis dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais ( kreipimasis su skundais, pareiÅ¡kimais, praÅ¡ymais į vieÅ¡ojo administravimo subjektus ( policijÄ , prokuratÅ«rÄ , savivaldybės bei valstybės institucijas ), gebėjimas naudotis vieÅ¡ojo administravimo subjektų teikiamomis paslaugomis bei tokių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.

IÅ¡ teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-111/2021 matyti, kad L. T. klinikiniame vaizde Å¡iuo metu vyrauja sunkus kognityvinis defektas, sulėtėjęs, klampus, neproduktyvus mÄ stymas, skurdžios emocijos, ryÅ¡kai sutrikę dėmesys, atmintis ir valia. Ji yra visiÅ¡kai dezorientuota vietoje ir laike, jos orientacija savyje taip pat sutrikusi, ji praradusi visus socialinius, buitinius ir higienos įgÅ«džius, jos gebėjimas vykdyti produktyviÄ , tikslingÄ veikÄ visiÅ¡kai sutrikęs. L. T. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant vėlai prasidėjusia Alzheimerio liga ( F00.1 ).

Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl ja abejoti nėra pagrindo ( LR CPK 218 straipsnis ). Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas pripažįsta L.

T. neveiksnia visuose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių, nurodytų ekspertizės akte, srityse. Vadovaudamasis LR CPK 467, 468 str., LR CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pripažinti L. T. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: ­ asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan. );

­ asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; ­ kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt. ); ­ nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo ( nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt. ); ­ paveldėjimo teisiniai santykiai ( palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt. );

­ dalyvavimas Å«kinėje-komercinėje veikloje ( juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. ); ­ savitvarkos įgÅ«džių sritys ( tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan. ); ­ sveikatos priežiÅ«ros sritys ( kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. ); ­ Å¡eimos santykių sritys ( santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt. );

­ asmens gebėjimas bÅ«ti globėju ( rÅ«pintoju ), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; ­ darbo teisinių santykių sritis; ­ pilietinių teisių sritis ( balsavimo teisė ); ­ socialinių paslaugų teikimo sritis; ­ teisinių santykių su vieÅ¡ojo administravimo subjektais sritis. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij