2f8ae268-b34e-41aa-b07d-a41b7dab51e7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-148-327/2012Proceso Nr. 1-05-1-01072-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.6; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.1.8; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, susipažinęs su prokurorės Jur­gi­tos Virbickaitės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeG.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Gruzijoje, Zugdidi m., Gru­zi­jos pilietis, nedirbantis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. Gruzija, Zugdidi r., (duomenys neskelbtini)k., Lietuvos Respublikoje neteistas,Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Gruzijoje, Zugdidi m., Gru­zi­jos pilietis, nedirbantis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, gyv. Gruzija, Zugdidi r., (duomenys neskelbtini)k., Lie­tu­vos Respublikoje neteistas,Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Gruzijoje, Zugdidi m., Gruzijos pi­lietis, nedirbantis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv.

Gruzija, Zugdidi r., (duomenys neskelbtini)k., Lie­tu­vos Respublikoje neteistas,kal­ti­nami pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė : kaltinamieji G. K., Z. K. ir Z. K. 2012 m. birželio mėnesį, tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 str. 1 d. ir 3 d. reikalavimus – neturėdami asmens dokumentų, sutei­kian­Äių teisę pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamųjų G. K., Z. K. ir Z. K. parodymais (b. l. 21-22, 24, 43-44, 46, 67-68, 70), kuriuose savo kaltę jie pripažino. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ Tbilisio ir atvyko į BaltarusijÄ tikslu patekti į LenkijÄ . Dėl vizų nesikreipė, nusprendė valstybės sienÄ pereiti neteisėtai, pėsčiomis. Su taksi nuvyko iki Gardino. Valstybės sienÄ perėjo kažkokiame miÅ¡ke. Valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų nematė, tačiau suprato, jog yra Lietuvoje iÅ¡ vietinių žmonių kalbos.

Toliau vyko iki Vilniaus, o iÅ¡ ten iki Alytaus. IÅ¡ ten su taksi vyko į LenkijÄ . Patikrinimui buvo sustabdyti pa­sie­niečių, kurie juos sulaikė;- liudytojo R. B., Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no, tarnybiniu pra­ne­Å¡imu ir jo apklausos protokolu (b. l. 3, 4), kuriuose nurodė, kad 2012 m. birželio 18 d. vykdė tarnybÄ Kalvarijos užkardoje. Apie 17.40 val. Akmenių k., kelyje Lazdijai-Seinai, dokumentų patikrinimui sustabdė taksi automobilį. Juo kaip keleivis vyko Gruzijos pilietis Z.

K., kuris pateikė savo Gruzijos piliečio pasÄ , kuriame nebuvo Å engeno vizos. Asmuo paaiÅ¡kino, jog į LietuvÄ iÅ¡ Baltarusijos pateko nelegaliai. Po 10 min. sustabdė dar vienÄ taksi automobilį, kuriuo kaip keleiviai vyko du Gruzijos piliečiai Z. K. ir G. K.. Jų pateiktuose do­ku­mentuose nebuvo galiojančių Å engeno vizų. Gruzijos piliečiai paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ atvyko nele­galiai iÅ¡ Baltarusijos;- liudytojo J. R., taksi vairuotojo, apklausos protokolu (b. l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012 m. birželio 18 d. apie 16.30 val.

Alytuje paėmė keleivį į LenkijÄ . Su juo bendravo rusų kalba, jis vėliau pasakė, jog yra gruzinas. Kai važiavo keliu Lazdijai-Seinai, patikrinimui sustabdė pasienio pareigÅ«nai ir keleivį sulaikė;- liudytojo V. P., taksi vairuotojo, apklausos protokolu (b. l. 8), iÅ¡ kurio ma­tyti, kad 2012 m. birželio 18 d. apie 16.40-16.45 val. iÅ¡ Alytaus paėmėm du keleivius į VarÅ¡uvÄ . Matė, kad jie turėjo asmens tapatybės dokumentus. Patikrinimui sustabdė pasieniečiai ir sulaikė;- asmens kratų protokolais (b. l. 12, 35, 57), iÅ¡ kurių matyti, kad pas G.

K., Z. K. ir Z. K. rasti Gruzijos piliečių pasai;- pasų apžiÅ«ros protokolais (b. l. 13-16, 36-39, 58-61), iÅ¡ kurių matyti, kad G. K., Z. K. ir Z. K. pasuose yra spaudai apie atvykimÄ Ä¯ BaltarusijÄ 2012 m. birželio 14 d., vizų, leidžiančių atvykti į Å engeno erdvę, nėra;- integruotos paieÅ¡kos programos „ARGUS“ iÅ¡raÅ¡ais (b. l. 32, 54, 78), kuriuose nėra duo­me­nų, kad G. K., Z. K. ir Z. K. bÅ«tų teisėtai kirtę Lietuvos Res­pu­blikos valstybės sienÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G.

K., Z. K. ir Z. K. kaltė padarius jiems in­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­mieji perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengdami pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mi jokių teisėtÄ sienos perėjimÄ patvirtinančių dokumentų, jų veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­mie­siems skir­ti 30 parų areÅ¡to bausmę. Kaltina­mieji sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 86, 87, 88).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamųjų asmenybes.Kaltinamieji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teisti ne­buvo (b. l. 28). Jų at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padarę nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į nusikalstamos veikos paskatas – sie­kimÄ ieÅ¡­koti darbo pragyvenimui, teismas spren­džia, kad prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltinamiesiems (BK 61 str.).Kaltinamųjų laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012 m. birželio 18 d.

įskaitytinas į bausmę (BK 66 str.). Kaltinamieji sulaikyti ir suimti dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sienÄ , toliau vyko į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«dami laisvi gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teisėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymÄ (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jiems paliktina.

Ka­dangi kaltinamiesiems skiriama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė, kuri baigiasi anks­Äiau, negu įsiteisės baudžiamasis įsakymas, suė­mi­mo terminas nustatytinas iki bausmės įvyk­dymo laiko.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečių pasai grÄ Å¾intini jų savininkams (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas n u s p r e n d ž i a :

1. G.K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , G. K. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame su­lai­ky­me ir suėmime nuo 2012 m. birželio 18 d. iki bausmės atlikimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę G. K. – suėmimÄ â€“ palikti iki bausmės atlikimo dienos.

2. Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , Z. K. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame su­lai­ky­me ir suėmime nuo 2012 m. birželio 18 d. iki bausmės atlikimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę Z. K. – suėmimÄ â€“ palikti iki bausmės atlikimo dienos.

3. Z. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , Z. K. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­na­jame sulai­ky­me ir suėmime nuo 2012 m. birželio 18 d. iki bausmės atlikimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę Z. K. – suėmimÄ palikti iki bausmės atlikimo dienos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečių pasus Nr. 08AK37227, iÅ¡duotÄ G.

K., Nr. 10BB29664, iÅ¡duotÄ Z. K., ir Nr. 07AH37789, iÅ¡duotÄ Z. K., grÄ Å¾inti jų savininkams.IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., Z. K. ir Z. K., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jie turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as