2f8ac0fa-ff9b-47f5-b21a-cb09f6b2df29 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-25-583/2013 Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00755-2010-5                      Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 5 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Remigijaus Armino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), AuÅ¡relės Mažrimienės ir Vidos Stonkuvienės, sekretoriaujant Neringai KerÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.B.

– K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja A.B. – K. kreipėsi į teismÄ , skundu praÅ¡ydama panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-09-16 perskaičiavimo sprendimÄ Nr. 8PN-284 „Dėl A.B.

– K. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-11 sprendimÄ Nr. (11.1) I-5942 bei įpareigoti atsakovÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių vykdyti 2008-11-14 sprendimÄ Nr. SMTM-7114 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Klaipėdos skyriaus 2010-09-16 perskaičiavimo sprendimo Nr. 8PN-284 priėmimo iki 2010-09-06 motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo jai pabaigos. 2013-06-13 pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas pateikė teismui 2013-05-30 tarp pareiÅ¡kėjos A.B.

– K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (b.l. 113-114), kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti ir administracinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTÄ®) 4 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jog nesant įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Nagrinėjamoje administracinėje byloje, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų ginčui iÅ¡spęsti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) bei Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos, t.y. CK 6.983 straipsnio 1 dalyje ir CPK 13 straipsnyje įtvirtintos taisyklės. Proceso Å¡alių 2013-05-30 sudarytoje ir pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta jÄ pasiraÅ¡iusių administracinės bylos Å¡alių valia taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui.

Nenustatyta, jog tokiu procesiniu veiksmu būtų pažeidžiamos kurios nors šalies teisės ar įstatymų saugomi interesai. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje 3 dalyje. Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas taikos sutartį patvirtinti (ABTĮ 4 straipsnio 6 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis). Patvirtinus taikos sutartį administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ABTĮ 101 straipsnio 3 punktu.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTÄ® 105-106 straipsniais, n u t a r ė : tenkinti praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2013-05-30 tarp pareiÅ¡kėjos A.B. – K. ir atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, pagal kuriÄ proceso Å¡alys sutaria, kad:A.B. – K. patvirtina, kad gavo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus į jos asmeninę sÄ skaitÄ pervestÄ 1446,10 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 10 ct (atskaičius mokesčius: 274,57 Lt gyventojų pajamų mokestį ir 109,83 Lt privalomojo sveikatos draudimo mokestį) dydžio motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2010-09-06.A.B.

– K. atsisako skundo administracinėje byloje reikalavimų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atžvilgiu.A.B. – K. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius patvirtina, kad visi ginčai tarp šalių šioje administracinėje byloje yra išspręsti ir šalys neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų.A.B. – K. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius susitaria, kad kiekvienai iš jų tenka jų turėtos bylinėjimosi išlaidos ir jos neturi ir neturės viena kitai jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo.Taikos sutartis įsigalioja po teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;6.

Å alims yra žinomas Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punkto ir 102 straipsnio 3 dalies turinys, t.y., jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, taip pat žinomos Å¡ios taikos sutarties sudarymo materialinės ir procesinės pasekmės,Nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.B. – K. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010-09-16 perskaičiavimo sprendimo Nr. 8PN-284 „Dėl A.B.

– K. motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-10-11 sprendimo Nr. (11.1) I-5942 panaikinimo ir įpareigojimo vykdyti 2008-11-14 sprendimÄ Nr. SMTM-7114 jame nustatytomis sÄ lygomis. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėjai                                                                                Remigijus Arminas                                                                                 AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                 Vida Stonkuvienė