2f8a53c0-e438-4173-aa20-8c87d7eb49f1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis dėl praÅ¡ymoCivilinė byla Nr. 2-4133-730/2012,(Proceso Nr. 2-06-3-01934-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 106.6; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, sekretoriaujant Linai Strimilaitei, Giedrei Narmontaitei, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“, atstovaujamos advokato Remigijaus Bukėno, patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. L. IÄ® „Tismatas“ dėl nuostolių atlyginimo, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė: civilinė byla nagrinėjama pagal ieÅ¡kovės reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės 1794,05 Lt nepagrįstai įgytų piniginių lėšų, 104,15 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (57,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai).2012-04-30 parengiamajame teismo posėdyje gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atsisakyti ieÅ¡kinio, nes atsakovė visiÅ¡kai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus – sumokėjo skolÄ , kompensavo iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡yme nurodo, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnis, 293 straipsnis). PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi teisę atsisakyti pareikÅ¡to reikalavimo lemia dispozityvumo principas bei atsižvelgiant į tai, kad nenustatytos aplinkybės, jog atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnis).IeÅ¡kovei atsisakius reikalavimo ir teismui priėmus šį atsisakymÄ , civilinė byla Nr. 2-4133-730/2012 nutrauktina.

IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos – 42,75 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnis).Esant nustatytoms aplinkybėms, tai yra kad atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus įvykdė, ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio, pripažįstama, kad iÅ¡nyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas, todėl byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Lietuvos Respublikos CPK 144 straipsnio 1 dalis, 149 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 144 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:priimti ieÅ¡kovės UAB „Kretingos bÅ«stas“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, tai yra nuo reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės A.

L. IÄ® „Tismatas“ 1794,05 Lt nepagrįstai įgytų piniginių lėšų, 104,15 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (57,00 Lt žyminio mokesčio, 605,00 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai).Nutraukti civilinę byla Nr. 2-4133-730/2012.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kretingos bÅ«stas“, esančiai Vilniaus g. 18-102, Kretingoje, juridinio asmens kodas 300531826, 42,75 Lt (keturiasdeÅ¡imt du Lt 75 ct) žyminio mokesčio (2012-02-09 mokėjimo nurodymas Nr. 1435, įmokėta suma 27,00 Lt, AB Ūkio bankas Klaipėdos filialas, 2012-02-24 mokėjimo nurodymas Nr. 458, įmokėta suma 27,00 Lt, AB „Swedbank“, 2012-04-12 mokėjimo nurodymas Nr. 496, įmokėta suma 3,00 Lt, AB „Swedbank“).Panaikinti 2012-04-13 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovei A.

L. IÄ® „Tismatas“, esančiai Taikos pr. 4A, Klaipėdoje, įmonės kodas 142010525, priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, jo nesant piniginių lėšų areÅ¡tÄ reikalavimų ribose – už 2560,20 Lt, civilinėje byloje Nr. 2-4133-730/2012.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja             Erinija Kazlauskienė