2f89fc6e-a458-40e5-9de1-da19d64cc24d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-505-867/2010(Proceso Nr. 4-24-3-00372-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.3.(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. balandžio 22d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)r., dirbantis (duomenys neskelbtini) technikos direktoriumi, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6d. ir n u s t a t ė : 2009-12-05 apie 19.19 val., Klaipėdos r., 0086, 168 14,39 km, A.

Č. vairavo transporto priemonę „MERCEDES BENZ CLS 500“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 109 kilometrų per valandÄ greičiu, kai leistinas greitis 50 kilometrų per valandÄ , taip jis virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 59 kilometrais per valandÄ . Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1p. ir 133p. reikalavimÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d. Tai įrodo 2010-04-16 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F208419/1818, teisės pažeidimo duomenų protokolas Nr.1209078 481 ir kita byloje surinkta medžiaga.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad leistinÄ greitį virÅ¡ijo, nes užsikalbėjo ir nepastebėjo gyvenvietės ženklo. Nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų atlikti tiesiogines darbines funkcijas, bei nuvykti į darbÄ , nes gyvena kaime. Lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie ankstesnius pažeidėjo padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus nustatyta, kad jis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, vienÄ už stovėjimÄ ant vejos, o kitÄ už važiavimÄ be saugos diržų, jam paskirtas baudas yra sumokėjęs. Kadangi pažeidėjas pažeidimÄ padarė turėdamas dvi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p.).

Nustatyta, kad A. Č. turi 11 metų transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä , yra dirbantis, jam paskirtas pinigines nuobaudas už ankstesnius pažeidimus yra sumokėjęs. Ä®vertinant aukščiau nurodytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės reikÅ¡mingumÄ , pažeidėjo asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir pažeidėjui paskirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ piniginę nuobaudÄ ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., 301str. teismas, n u t a r i a :

A. Č., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124str. 6d., pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė