2f89a5f3-ab75-4b72-abc3-9f82c3640ff0 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėja NProcesinio sprendimo kategorijos: 110.1.;121.17. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Neringa Å vedienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo V. B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-27087-599/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „Lukritma“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. personalinei įmonei „RĖJUSVA“ dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys UAB „Transporto vystymo grupė“, Lituanica LTD. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Lukritma“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ ieÅ¡kovo naudai 146185,63 Lt žalos atlyginimo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, areÅ¡tuoti atsakovo V. B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , o jo nesant ir esant nepakankamai pinigines lėšas bei turtines teises 146185,63 Lt sumai.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-06-10 nutartimi nutarė ieÅ¡kovo UAB „Lukritma“ praÅ¡ymÄ tenkinti; areÅ¡tuoti atsakovui V.

B. personalinei įmonei „RĖJUSVA“ nuosavybės teise priklausantį 146185,63 Lt vertės nekilnojamÄ jį turtÄ , kilnojamÄ jį turtÄ , uždraudžiant tuo turtu disponuoti, o nesant ar esant nepakankamai atsakovui priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, areÅ¡tuoti atsakovo pinigines lėšas, esančias atsikaitomosiose sÄ skaitose, leidžiant atsakovui atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „Lukritma“ bei atlikti privalomuosius mokėjimus valstybės biudžetui, valstybiniam socialiniam draudimui ir su darbo santykiais susijusius mokėjimus.

             A. V. B. personalinė įmonė „RĖJUSVA“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę.IeÅ¡kovas UAB „Lukritma“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydamas jį atmesti, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014-10-21 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo UAB „Lukritma“ ir atsakovo V.

B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ sudarytÄ taikos sutartį bei panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovui V. B. personalinei įmonei „RĖJUSVA“ nuosavybės teise priklausančio turto ar piniginių lėšų areÅ¡tÄ 146185,63 Lt sumai. Apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties nutrauktinas, nes nebeliko apeliacinio objekto. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-10-21 nutartimi patvirtinta Å¡alių taikos sutartis bei panaikintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovui V.

B. personalinei įmonei „RĖJUSVA“ nuosavybės teise priklausančio turto ar piniginių lėšų areÅ¡tas 146185,63 Lt sumai. Teismas konstatuoja, kad, nutartimi panaikinus taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, neliko apeliacinio objekto, apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2014-06-10 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas.Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties nutraukiamas, nepriimant galutinio procesinio sprendimo dėl apeliacijos esmės bei Å¡alims sudarius taikos sutartį, V.

B. grÄ Å¾intinas 104 Lt žyminis mokestis (CPK 315 str. 5 d., 87 str. 1 d. 8 p.), sumokėtas už V. B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-10 nutarties pagal 2014-06-20 mokėjimo nurodymÄ Nr. 1 (b.l. 60), pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 5 d., 338 str., teismas n u t a r i a:Nutraukti apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutarties. GrÄ Å¾inti V.

B. (a.k. duomenys neskelbtini) 104 Lt žyminį mokestį, sumokėtÄ už V. B. personalinės įmonės „RĖJUSVA“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutarties pagal 2014 m. birželio 20 d. mokėjimo nurodymÄ Nr. 1, pavedant nutarties vykdymÄ Å¡ioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teisėja                                                                                                                                  Neringa Å vedienė