2f8966d9-e528-40ed-99cd-565a975d7481 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                          Administracinė byla Nr. A2.9.-504-627/2014 m.                                                                            Proceso numeris 4-49-3-00438-2014-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 48.3; 48.6;     (S)      39.2 UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                                2014 m. gegužės 19 d.                                                                         Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L.,iÅ¡nagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Ukmergės rajono savivaldybė, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė : V. L., bÅ«damas baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., pakartotinai, 2014 m. gegužės 3 d., 21 val. 40 min., bÅ«damas neblaivus, daugiabučio namo, esančio Anykščių g., Nr. 9, Ukmergės m., laiptinėje griuvinėjo, triukÅ¡mavo, beldėsi į butų duris, tuo įžeisdamas aplinkinių orumÄ , visuomeninę dorovę ir sutrikdydamas žmonių rimtį.

Å iais savo veiksmais padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d.V. L. administracinio teisės pažeidimo protokole buvo inkriminuota, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., tai yra du kartus per vienerius metus pasirodė girtas vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad V. L. baustas 2014-04-28 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. ir 2014-05-03 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Kadangi tÄ pačiÄ dienÄ , tai yra 2014-05-03, V.

L. padarė pažeidimÄ du kartus, todėl vertintina, kad iki 2014-05-03 pažeidimo padarymo, už kurį yra skiriama administracinė nuobauda, jis buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ vienÄ kartÄ , tai yra 2014-04-28. Esant tokioms aplinkybėms, V. L. padaryta veika perkvalifikuojama iÅ¡ LR ATPK 178 str. 3 d. į LR ATPK 178 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padaryti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

L. nustatytas 2.75 promilių girtumas (b.l.

9) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus numatytų nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                             n u t a r ė : V. L. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .V. L. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu V.

L. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ Â - 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Evaldas Pašilis