2f87e29f-84c5-49da-8ccd-11315dfaa3bf · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-397-958/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00260-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.; 2.14.3.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS  2016 m. rugpjūčio 3 d.    Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant R.

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. K., jos atstovui advokatui K. R., nukentėjusiajam M. B., jo atstovei advokatei Žavintai Jurgelėnienei, iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:              D. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 18.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų pelenais apipylė stovėjusiÄ transporto priemonę AUDI A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ M.

B., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir M. B. padarydama 300,00 EUR turtinį nuostolį.              Tokie D. K. veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) ATPK 174 str.             Bylos nagrinėjimo metu D. K. neprisipažino padariusi teisės pažeidimo ir nurodė, kad įvykio metu buvo iÅ¡vykusi iÅ¡ namų.             Liudytojos S. Č., I.

V. patvirtino, jog 2016-03-19 matė kaip D. K. iÅ¡važiavo iÅ¡ namų, o liudytoja M. P. patvirtino, jog D. K. minėtÄ dienÄ buvo pas jÄ atvykusi.             Nukentėjusysis M. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje buvo apgadintas jam priklausantis automobilis Audi A6 Avant. Apie pelenais apipiltÄ ir apgadintÄ automobilį jį informavo nepažįstamas asmuo, t.y. V. V., kuris matė, jog pelenus ant automobilio apipylė D.

K.. Jam padaryta 300 EUR turtinė žala.             Nukentėjusiojo parodymus patvirtino liudytojai Ž. B., I. P., R. V..             Liudytojas V. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog matė kaip D. K. iÅ¡ kibiro kažkÄ pylė ant automobilio Audi, stovėjusio Ąžuolijos gatvėje, Utenos mieste. Apie tai informavo nukentėjusįjį.              Liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai M. N., S. Å . parodė, jog buvo nuvykę į įvykio vietÄ .

Nukentėjusiojo M. B. automobilis buvo apipiltas pelenais. Ä®vykio vietoje liudininkai nurodė, jog automobilį pelenais apipylė kaimynė.              Liudytoja G. V. parodė, jog atliko tyrimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje ir paėmė paaiÅ¡kinimÄ iÅ¡ V. V., kuris nurodė, kad matė kaip D. K. apipylė nukentėjusiojo automobilį pelenais. Å ie gauti duomenys bei byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. K. veikoje yra ne administracinio teisės pažeidimo, o galimai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

– vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, požymiai.Esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, o medžiaga ikiteisminio tyrimo organizavimui perduotina prokurorui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251, 258 straipsniais, n u t a r i a : administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti.MedžiagÄ dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal BK 284 str. 1 d. perduoti prokurorui ikiteisminio tyrimo organizavimui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                                    Kristina Latožienė