2f862126-c7c8-44f2-bde5-2cc374485e02 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1539-796/2016(Proceso Nr.2-57-3-00601-2016-3)Procesinio sprendimo kategorija:3.1.18.13.4.2.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Pramoniniai dažai“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Vizostata“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu atsakovei UAB „Vizostata“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad atsakovė yra skolinga 467,65 Eur pagal 2015 m. gruodžio 8 d. iÅ¡ankstinius atsakovo užsakymus, pagal kuriuos pareiÅ¡kėja pateikė atsakovei prekių iÅ¡raÅ¡ydama tris PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras už 2868,65 Eur. Atsakovė skolÄ padengė iÅ¡ dalies ir liko skolinga 467,65 Eur. PareiÅ¡kėja nurodo, jog atsakovė skolos nemoka ilgÄ laikÄ , į raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.Atsakovė UAB „Vizostata“ atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 123 str. 4 d. nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1, 2 p. reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ , vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui, kad negali atsiskaityti su kreditoriais ir neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d.).IÅ¡ bylos medžiagoje esančio VÄ® Registrų centrui pateikto 2015 m. atsakovės balanso nustatyta, kad UAB „Vizostata“ turtas 2015-12-31 sudarė 45886 Eur.

UAB „Vizostata“ turtÄ sudaro 44161 Eur trumpalaikis turtas, iÅ¡ jų 25523 Eur per vienerius metus gautinos sumos. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 12910 Eur, iÅ¡ jų per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 3155 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai 9755 Eur. Nustatyta, kad įmonė materialaus ilgalaikio turto turi už 1725 Eur. Remiantis 2016-10-31 VÄ® Registrų centro duomenimis UAB „Vizostata“ vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

VÄ® „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. Paskutinį kartÄ atsakovė sumokėjo 1400 Eur įmokų ieÅ¡kovei 2016-02-12. Nuo 2016-03-14 atsakovė į ieÅ¡kovės pateiktÄ pretenzijÄ nereaguoja. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, jog 2016-05-18 bendrovėje pasikeitė vienintelis akcininkas ir bendrovės vadovas. Atsakovo akcininku ir vadovu tapo K. S. Nuo 2016-02-03 bendrovės buveinės adresas Klaipėdos miesto savivaldybė, ankstesnė buveinė iÅ¡registruota patalpų savininko praÅ¡ymu.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su ieÅ¡kove ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta. Ä®monės turtÄ sudaro trumpalaikis turtas, kurį atsakovė yra įgijusi per 2015 metus. Ilgalaikis turtas 2015 m. sudarė 1725 Eur, nors pagal pateiktus byloje įrodymus, matyti, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, kilnojamas turtas – 2006 m. laidos automobilis, kurio dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas.

Pelno (nuostolių) ataskaitoje atsakovas nurodo, jog 2015 metais bendrovė dirbo pelningai, tačiau pažymėtina tai, kad visos įmonės akcijos 2016 m. gegužės mėnesį buvo parduotos, bendrovėje paskirtas naujas vadovas, su kuriuo ieÅ¡kovui nepavyko susisiekti. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sutinka su ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis, kad UAB „Vizostata“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 2 d. atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , UAB „Vizostata“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA180).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. Atsakovei UAB „Vizostata“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Vizostata“ administratore paskirti UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA180).3. AreÅ¡tuoti UAB „Vizostata“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ įmonės ar jos savininko vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti UAB „Vizostata“ bankroto bylÄ .4.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vizostata“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .5. Nustatyti, kad UAB „Vizostata“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.6.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Vizostata“ bankroto administratorę UAB „Vilniaus bankroto administratoriai“ (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA180) atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                                                                            Kristina Domarkienė