2f85cb00-a184-4eac-8a83-268d494da7d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1421-825/2014Proceso Nr. 4-69-3-01055-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., iÅ¡nagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. už tai, kad jo nepilnametis sÅ«nus J. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 4 d., apie 23.30 val., bÅ«damas adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugais mobilaus ryÅ¡io telefonu grasino nepilnamečiui K. G., gim. (duomenys neskelbtini), susidorojimu, tuo V. R. netinkamai atliko tėvo pareigas, t. y. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , neparengė savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.V.

R. nepripažino padaręs pažeidimÄ . Nurodė, kad vaikai matyt juokavo, K. G. paskambino J. ir nutarė pajuokauti ar pamokinti, kad vaikai nebeskambintų.Kaltinimai V. R. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ grindžiami surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 2), A. G. pareiÅ¡kimu, patikslinimo protokolu (b. l. 3, 4), J.

R. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), D. A. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), J. P. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 8), kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.Sprendžiant klausimÄ , ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., veikoje yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, bÅ«tina įvertinti sÄ vokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė.

Tėvų valdžios, patenkančios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas V. R. surašytas už tai, kad jo nepilnametis sūnus J. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. sausio 4 d., apie 23.30 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), kartu su draugais mobilaus ryšio telefonu galimai grasino nepilnamečiui K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), susidorojimu. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, realių grasinimų J. R. neiÅ¡reiÅ¡kė, įvyko vaikiÅ¡ki nesutarimai, norėjo tik pajuokauti, vaikai tarpusavyje iÅ¡siaiÅ¡kino ir susitaikė. Be to, byloje iÅ¡ esmės nebuvo rinkta jokių kitų duomenų apie nepilnametį asmenį bei jo tėvÄ (pvz.: Å¡eimÄ charakterizuojanti medžiaga, atitinkama Vaiko teisių apsaugos tarnybos informacija), iÅ¡ kurios bÅ«tų galima spręsti apie netinkamÄ tėvų valdžios panaudojimÄ .

Institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , vadovavosi nuostata, kad vaiko padarytas pažeidimas savaime sukuria atsakomybę tėvams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį, tačiau tokia nuostata neatitinka įstatymo reikalavimų – tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .

Juo labiau, Å¡iuo atveju nenustatyta, kad jis bÅ«tų atlikęs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ .Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.Konstatuotina, kad byloje nėra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti iÅ¡vadÄ , jog V.

R. netinkamai atliko tėvo pareigas, t.y. nepanaudojo tėvų valdžios savo sÅ«naus interesams į dorÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ , neparengė savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje ir turi bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, administracinė teisena prieÅ¡ V. R. nutrauktina, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., sudėties.Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutarė:

Administracinę teisenÄ prieÅ¡ V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Bronius Varsackis